作者 主題: 斷流容量  (閱讀 60463 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

離線 kitvicky

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 6
回覆: Re: 斷流容量
« 回覆 #30 於: 一月 12, 2010, 03:22:58 am »
EricWan工友你好
你提出的可能性當有故障電流發生而MCB焊死不跳
當然有危險  但係如遇上這情況上游器件應該起作用是嗎?
如是的話那便應該沒危險 只對MCB有損壞對不對?
唔係好識 有講錯請指正 謝謝!  :-)

請去看清楚及了解斷流容量,預期故障電流,區域分隔等等問題..
當故障電流發生上游器件不運作...下游器件斷流容量又不足...
下游器件最基本就是損壞!!但是不只這樣....
當然唔想煩就用BS88 FUSE ..因斷流容量over 40kA...

離線 kitvicky

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 6
回覆: 斷流容量
« 回覆 #31 於: 一月 12, 2010, 03:29:15 am »
請問甚麼叫斷流容量?
為甚麼叫斷流容量?
有甚麼用途?
斷流容量唔夠或過多有甚麼影響?
請多多指教 謝謝 :ange2:

斷流容量簡單D講可承受最大的故障電流!!
甘當斷流容量唔夠時會點....你自己應該可以分析到!!

離線 Eric Wan

  • A級師傅
  • ***
  • 文章數: 688
回覆: 斷流容量
« 回覆 #32 於: 一月 13, 2010, 11:52:05 am »
既然 BS88 炮丈菲可以解決斷流問題,為什麼這問題仍然困擾工友們呢?

當你加入 BS88 在電路中,你會發現有幾個缺點:

1.不能連動,可能產生缺相,對摩打產生極大傷害

2.損壞時更換麻煩,因為 BS88 有很多型號及 AMP 數,日後不一定找到

3.不可以加上其他附助裝置,如漏電訊號的跳脫裝置

4.斷流能量的大小是可以由經驗及計算得出,很多時 MCCB 是可以應付

個人結論: BS88 亦有不少缺點,如無必要都不應考慮加入電路上。
萬般得失,俯仰無愧,才知淡然一笑之樂。

離線 kentskkchu

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 225
  • 有事走先......!
回覆: 斷流容量
« 回覆 #33 於: 一月 16, 2010, 12:14:37 am »
既然 BS88 炮丈菲可以解決斷流問題,為什麼這問題仍然困擾工友們呢?

當你加入 BS88 在電路中,你會發現有幾個缺點:

1.不能連動,可能產生缺相,對摩打產生極大傷害

2.損壞時更換麻煩,因為 BS88 有很多型號及 AMP 數,日後不一定找到

3.不可以加上其他附助裝置,如漏電訊號的跳脫裝置

4.斷流能量的大小是可以由經驗及計算得出,很多時 MCCB 是可以應付

個人結論: BS88 亦有不少缺點,如無必要都不應考慮加入電路上。

有份筆記供參考 "在第二章,低壓配電電器內有詳細解釋" 。

水喉佬上

離線 kentskkchu

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 225
  • 有事走先......!
回覆: 斷流容量
« 回覆 #34 於: 一月 26, 2010, 06:09:01 pm »
有份筆記供參考 "在第二章,低壓配電電器內有詳細解釋" 。

水喉佬上

一個機電署的電郵,說明 4.5KA 未必足夠。

Re: 回信: MCB backup protection by BS88 fuse.2010年1月26日 星期二 下午5:17
寄件人: "Steve WONG" <sytwong@emsd.gov.hk>收件人: "Kents Chu" <kentskkchu@yahoo.com.hk>
Dear Mr. CHU,

As discussed on phone, the breaking capacities shown in Table 9(2) are minimum values (最低數值) and are for general reference only. (供一般性參考作用)

Regards,
Steve Y. T. WONG
for Director of Electrical and Mechanical Services


寄件人: sytwong@emsd.gov.hk <sytwong@emsd.gov.hk>
主題: 回信: MCB backup protection by BS88 fuse.
收件人: kentskkchu@yahoo.com.hk
日期: 2010年1月20日,星期三,下午7:36

Dear Mr. CHU,

Thank you for your email.

Please be advised that the minimum breaking capacities of 4.5kA shown in Table 9(2) are for back-up fuses up to 160A, while 160A fuse is used in your example.  As stated in Code 9C(2)(c), the breaking capacities of protective devices against fault current should be assessed for all installations, and Table 9(2) is for general guidance only. (含有引導/指導性意思)

Please contact me at xxxx xxxx if you have any further enquiry.

Regards,
Steve Y. T. WONG
for Director of Electrical and Mechanical Services



----- 轉呈者 ACORD/HQ/EMSD 於 05/01/2010 09:44 -----
Kents Chu <kentskkchu@yahoo.com.hk>
05/01/2010 09:38  收件人 info@emsd.gov.hk  
副本抄送  
主旨 MCB backup protection by BS88 fuse.

Dear Sir,
  
Happy New Year to all EMSD staff. My name is Kents Chu, is an REW. At the end of last year 2009, I attended a technical seminar in “電器工會”. The instructor introduced how to apply Earth Fault Protection in LV system. At the same time, the backup protection by HRC/HBC BS88 fuse was mentioned in the class and quoted your's COP table 9(2). He said that using up to 4.5KA breaking capacity MCB with backup protection by not exceeding 160A rating BS88 fuse is high enough to coordination in any circumstance.
  
On my personal opinion, the peak let-through (peak cut-off) current of BS88 fuse is also high over 10KA within half-cycle even if 160A BS88 fuse. 4..5KA breaking capacity is set to minimum requirement. In many cases 4.5KA breaking capacity of MCB is incapable to cater for that. I enclosed my working example for your consideration & comment.
  
I will be grateful if EMSD staff can give me a correct answer for my doubt. Please feel free to contact us by telephone of tel:xxxxxxxx if you have any queries.
  
Thank you for your attention.
  
Kents Chu


 
« 上次編輯: 一月 27, 2010, 10:04:53 am 由 kentskkchu »