總等電位接駁問題

[Tandy]

EricWan 寫道:

無論是沙田、大圍定文禮閣(沙田興大圍之間的屋苑)，如果用來標籤只是一種歧視。

EricWan 大師：

如你不是時常誤導工友，我都懶得和你鬥咀。

在這個小數服從多數的社會裡，你就當我歧視你吧！

你唔喜歡撘火車咪撘馬鐵囉，馬鐵月票好平每日任你撘，多啲過嚟大圍我包保你一定得益不少。
 :-)  :-)  :-)

[Tandy]

小師弟 寫道:

1. 沙田式的接地安排在一些政府物業樓宇和大型屋苑裹比較最常見。
2. 大圍式的接地安排在一些樓齡比較長和私人的樓宇內比較最常見。
3. 混合式的接地安排通常經wr2再作出改善之後比較最常見。

小師弟：

第一項你指的大型屋苑是否房署物業？如是您講得無錯，兩電都歸機電署管就是政府嘢管都管唔到。即不是我們普遍大圍電工所接觸的要求，我們現在是討論緊cop內的要求，所以我叫佢買月票。我覺得用【沙田】這個名稱比用其它的來得精彩。\r

[Eric Wan]

TANDY：
========================================
你到現在也分不清什麼叫做匯流排，你講緊的(150)是接地終端唔喺匯流排，基本上銅巴都叫匯流排包括上升巴槽及電巴箱，但唔好見到條嘢係銅就係匯流排。
========================================
閣下言下之意是 150mm sq之銅巴並非【總等電位】接駁之起點？
 :lol:
我們又走回舊路，淪為口舌之爭。
 [color=990000]在這，我再次總結我的觀點，-------我認為接駁入水喉等【總等電位】接駁導線應直接接回【總接地匯流排】。[/color]

[Eric Wan]

DICKY：
======================================
EricWan 請參考守則168頁 26J(c)及287 頁核對表 4 (h)(ii)
=====================================

前者是上升總線的ＣＰＣ要求，不是總制房的【總接地匯流排】。

後者更是無關，３ｘ２５ｍｍ　ｓｑ是指連接地井銅棍及【總接地匯流排】之間的一段銅帶。

[hbw.]

小師弟大頭照幾趣志喎

[Dicky - 電氣男]

EricWan 寫道:

 [color=990000]在這，我再次總結我的觀點，-------我認為接駁入水喉等【總等電位】接駁導線應直接接回【總接地匯流排】。[/color]

以上觀點我絕對認同。
唔好意思，應該話邊個夠胆唔認同。
唔認同既出嚟。 :-D  :-D

EircWan 大師︰

你由始至終都理解唔到總接地滙流排是什麼冬冬！

那麼 TT 系統又是什麼冬冬呢？

18 樓 C 座亞周老闆間居條總水線，如何在掣房內接駁上升接地導體呢？接駁個條水線既水等叫什麼名稱呢？

1 至 4 樓係停車場，5 至頂樓係住宅，條煤氣喉是由 5 樓接入大廈的，那麼煤氣喉的總等電位，如何接駁呢？難道要由 5 樓做到落地下總掣房嗰個所謂一千零一個的總接地滙流排？

唔好衝動，唔好做畢加索個細佬不加思索！OK
 :sante:

[vampire]

vampire 寫道:
我都想插下咀添......
我想..............好似例書冇講過"總接到匯流排"的要求是嗎???
都冇講過它的指定位置...
咁即是如果銅帶可以用作"總接到匯流排"的話,我將它無限申展到每一位置,怎至開T...咁係咪都可以叫這所有的都叫"總接到匯流排"呢??
如果係的話...開T咪係冇問題law...是不是呀??

咁我係咪答對了??

[Dicky - 電氣男]

vampire 工友:

當然啦！如果唔係亞周老闆點接地呀 :pint:  :pint:

[Tandy]

EricWan 寫道:
 
我們又走回舊路，淪為口舌之爭。
 [color=990000]在這，我再次總結我的觀點，-------我認為接駁入水喉等【總等電位】接駁導線應直接接回【總接地匯流排】。[/color]

EricWan 大師：

我沒走回頭路，走嗰個是你。你自已留意下你的回應和出題者的問題有無分別。其實你已無意中已和意咗我們的答案。

[Tandy]

EricWan 寫道:
TANDY
閣下言下之意是 150mm sq之銅巴並非【總等電位】接駁之起點？
[/color]

EricWan 大師：

無錯！起點應為在接地極。《150》是接駁供電商的接地終端，在測試時要把它分離，但還路阻抗值都要合符標準。接駁至供電商的接地終端，只是要保證有更良好的回路。這個接地終端不只變壓牛房有出，現在連新的400A『掃把頭』都有這個接地終端。

[ALAN tam]

唔好講color＝乜，講大家都明白嘅好唔好？咪以為係是大師级！其實靠乜乜！！