MCCB 箱問題

[Dicky - 電氣男]

Dicky 寫道:
EricWan︰

MCCB 要 23 KA ？

以你既級數都係唔識什麼叫【後授保護】啦，睇清楚守則 9 所講既條例先啦，叻唔切！

 :lol:  :-D  :lol:

EricWan︰

節省嗰個應該係你 ！

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 寫道:
首先十分多謝各位師兄解答小弟的問題.

現在問題主要是工程已經完成了,
就是顧問公司在收貨時提出一個總掣上兩個MCCB箱的方法
[color=CC3300]是不是當一個裝置組合計及有沒有條例可跟查[/color].

EricWan︰

你識唔識幫 yimkwong 工友呀！你成日講工作守則，你唔係唔識吓麻！ :-D  :lol:  :-D

[Eric Wan]

各位工友：
我答23KA時並未知yimkwong在第三段貼文中所說的實際情況。
既然有85米長供電電纜，KA值可以降至 8 KA，但如有160A BS 88保險絲在供電則，KA 值可以降至 4.5，即一般 M6 MCB 都可以。

做工程除合乎工作守則外，還要[color=0000CC]順眼[/color]，避免別人挑剔。

 希望對yimkwong工友有幫助，對於本討論我再沒有補充。

[AH Tak]

各位師兄,

現在顧問公司說一個300A掣可以上兩個MCCB箱
但要計算溫度系數和以兩個電路組合系數
他們說185m㎡ XLPE需要更換為
240m㎡ XLPE或300m㎡ pvc/pvc線
請問各位師兄是不是一定要換及有沒有理據可以反駁?

[Dicky - 電氣男]

EricWan︰

你仍然不明什麼叫做【後授保護】，咁上遊器件可以支援下遊器件，你又聽過未呢！

Yimkwong 工友既例子，就算唔用總線長度嚟計算，MCCB 都無須要 23 KA，嗱嗱嗱，我無凌駕工作守則呀，守則 9 C (2)(C)有講架。

有時間就睇多啲守則啦工友！

 :-D  :-D

[Dicky - 電氣男]

Yimkwong 工友︰

雖然 300A 可以分支兩個 MCCB 箱的問題，顧問公司已不追問，難道你唔想知點解。

我花咗半小時打倉頡，點都要張貼出嚟架嘞！:-D

===========================================

 如果組 185 mm² 總線無經過隔熱牆，你所講既設計，完全無問題。

電壓降 OK / 喺得掣櫃取電，用得 E/F水氣錶，水氣實 OK / MCCB 的後授保護 OK / 保護器件標稱電流、導線載流量，兩者相符又 OK。

一個 300A 菲士掣，可以拖無限個 10 位 MCCB 電箱，就等於你取電個掣櫃一樣，一個 2500A ACB 總掣，可以拖無限個分支總掣，而且啲分支總掣既載流量，全部加埋一齊，一定多於嗰 2500A ACB 總掣。

因為設計電路的最基本常識是；
Iz > In > Ib

Iz= 導體的載流量
In= 保護器件的標稱電流
Ib= 設計電路的電流

你只須要計一條數比顧問公司就 OK；
整體裝置用電量，不超逾 300A 三相就可以。

至於 MCCB 電箱無 AI 總掣，可以參考守則 8A (1)(a)。
簡單啲講，一般裝置，只須要有一個總開關掣便可以。


 :sante:

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 寫道:
各位師兄,

但要計算溫度系數和以兩個電路組合系數
他們說185m㎡ XLPE需要更換為
240m㎡ XLPE或300m㎡ pvc/pvc線
請問各位師兄是不是一定要換及有沒有理據可以反駁?

Yimkwong 工友︰

如果你平時有瀏覽開討論區，都應該知道我同亞 Tandy 最鍾意同他線佬理論，至於同顧問公司理論，濕濕碎啦。

根據表面資料，你無須更換 185 mm² 總線，總線係放疏茜定係放明線都超過 400A ，無問題，最重要既問題係總線有無經過隔熱牆、入牆、露天、過牆窿(無落防火材料可以不理)。請詳細回復。

 :sante:

[AH Tak]

Dicky 師兄

十分多謝你解答小弟的問題,
現在要更換的185 m㎡XLPE線是由300A掣到2個MCCB箱的一段,
長度約半米,入線槽.

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 工友︰

咁即係無得俾我大顯身手啦。:-D

但係咁就易攪嘞，你可以參考2003年版工作守則第 241 頁，附錄 6 既表 A6(5)，參考方法 3(線槽內)，185 mm sq 三相都有 370 A。

幫到手記住請飲酒呀！ :-D    :pint:  :sante:

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 工友︰

講漏咗小小，你單個案並不是並聯電路，是分支電路，無須計組合電纜的校正因素，要計就麻煩啦，只得 296 A。

不過好明顯你單個案是分支電路。 :sante:  :pint:

[AH Tak]

DICKY 師兄,
185 mm sq 三相都有 370 A
這一點我以經查過2003年版工作守則第 241 頁，附錄 6 既表 A6(5)，參考方法 3(線槽內)，
現在顧問公司是要參考2003年版工作守則第 229 頁，附錄5既表
 A5(3)，以2個電路組合的因數計算
370A x 0.8 = 296A
顧問公司就執著296A < 300A 要換線.

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 工友︰

如果你單個案是並聯電路，咁掣房個掣櫃啲支總掣，咪好大鑊，全部都是並聯電路，無可能，呢啲係基本電學常識，守則係唔會講。

我建議你「大吓」顧問公司、叫佢打電話比機電署問個明白，你一定贏梗。 :sante:  :pint:

[Dicky - 電氣男]

yimkwong 工友︰

有計有計，雖然守則唔可以証明你單個案係分支電路，但可以証明唔係並聯電路，因為做並聯電路係有好多限制既。

守則 57 頁 9B(1)(e)。 :sante:  :pint:

[Eric Wan]

yimkwong:
由此至終所有方法都合乎守則，很明顯是顧問公司刁難。
現在你的問題簡單得多了，由第三段貼文得知，兩組185 XLPE是經線槽各自接 MCCB 箱，相信長度不過2米。

閣下之顧問公司是挑剔你，因為185 XLPE 線載流量表是370 A (2003版守則----241頁)，但兩組電纜的組合因數是0.8 (229頁)，370x0.8=296 ，剛好不足300A。

[Eric Wan]

雖然兩組電纜總電流是300 A ，但要其中一組不足30%才可不計，(229頁 註2.)yimkwong工友的情況大有可能是各組電纜負荷50%，除非你有方法肯定有一組不超越 90 A，但無可能。

仲有一希望，如果你裝置的所在地溫度是25度，296載流量可乘1.03校正，296x1.03=304A，睇佢放唔放你喇。\r