作者主題: 广州发生一楼整幢带电，致使电工洗澡被电死 (閱讀 26375 次)

X.Z.YAN · « **回覆 #15 於:** 八月 23, 2009, 05:23:11 pm »

http://www.chinanews.com.cn/estate/estate-tswq/news/2009/08-20/1827803.shtml
http://news.cctv.com/china/20090822/103937.shtml
据说事故原因已调查清楚，个人理解尚有不明之处。在等详细的技术分析。

asi · « **回覆 #16 於:** 八月 26, 2009, 12:47:34 am »

引述: W. H. Cheung 於八月 21, 2009, 03:03:12 pm

Edwardso兄：
又唔可以咁講，國內人才濟濟，大把高手，
X.Z.YAN兄及asi兄就是例子，
而你send 二張相有何問題
唯二可挑剔的是：
1. L1, L2, L3 不是順排，比較怪。
2. 三相主電巴似乎比較近而又無落護套。

这位兄台过奖了，大陆人才济济，高手如云这没错，
而且我也相信香港一样有很多厉害人物
不过我asi-冯志文乃小草之才，算不得高手的

擇善固執 · « **回覆 #17 於:** 八月 28, 2009, 11:22:46 am »

貼上糟老頭塗鴉 .

4169 · « **回覆 #18 於:** 八月 29, 2009, 12:43:12 pm »

引述: 擇善固執於八月 28, 2009, 11:22:46 am

貼上糟老頭塗鴉 .

貼圖內的用戶PEN線，由用戶負載至用戶裝置掣箱及接往電源的保護性和中性共用的導體(PEN)，
其中任何一處斷開，就會令用戶屋內外露非帶電金屬部份帶電，請問各位高明是否如此？

擇善固執 · « **回覆 #19 於:** 八月 29, 2009, 01:54:40 pm »

補充-1

擇善固執 · « **回覆 #20 於:** 九月 01, 2009, 11:37:20 am »

引述: 4169 於八月 29, 2009, 12:43:12 pm

貼圖內的用戶PEN線，由用戶負載至用戶裝置掣箱及接往電源的保護性和中性共用的導體(PEN)，
其中任何一處斷開，就會令用戶屋內外露非帶電金屬部份帶電，請問各位高明是否如此？

4169兄 :
曲高和寡.

Tandy · « **回覆 #21 於:** 九月 01, 2009, 12:52:16 pm »

固執兄：

您的貼圖進步了不小！

一定下了不少苦功！

這麼多年我才是中工級，你已B級師傅了！

離題..............

4169 · « **回覆 #22 於:** 九月 01, 2009, 08:51:46 pm »

引述: 擇善固執於九月 01, 2009, 11:37:20 am

4169兄 :
曲高和寡.

兄台，
何出此言？

X.Z.YAN · « **回覆 #23 於:** 九月 01, 2009, 10:28:54 pm »

引述: 4169 於八月 29, 2009, 12:43:12 pm

貼圖內的用戶PEN線，由用戶負載至用戶裝置掣箱及接往電源的保護性和中性共用的導體(PEN)，
其中任何一處斷開，就會令用戶屋內外露非帶電金屬部份帶電，請問各位高明是否如此？

PEN线分开处接触不良，会出现这种情况。

擇善固執 · « **回覆 #24 於:** 九月 02, 2009, 01:31:31 am »

引述: X.Z.YAN 於九月 01, 2009, 10:28:54 pm

PEN线分开处接触不良，会出现这种情况。

人為錯誤 ?
系統錯誤 ?
制度錯誤 ?
香港特別行政區採用的TT系統會否出現同類的事故 ?.

擇善固執 · « **回覆 #25 於:** 九月 02, 2009, 01:38:20 am »

引述: 4169 於九月 01, 2009, 08:51:46 pm

兄台，
何出此言？

莫扎x,柴可x x 基的樂章是需要受過樂理訓練的人士先會懂欣賞 !
一般的只懂x光的大眾化歌曲 "關人穩事 " !

擇善固執 · « **回覆 #26 於:** 九月 02, 2009, 01:42:49 am »

引述: Tandy 於九月 01, 2009, 12:52:16 pm

固執兄：

您的貼圖進步了不小！
一定下了不少苦功！

這麼多年我才是中工級，你已B級師傅了！

離題..............

多謝T上將啟蒙 !

X.Z.YAN · « **回覆 #27 於:** 九月 02, 2009, 07:57:29 am »

引述: 擇善固執於九月 02, 2009, 01:31:31 am

人為錯誤 ?
系統錯誤 ?
制度錯誤 ?
香港特別行政區採用的TT系統會否出現同類的事故 ?.

一个接地系统的安全与否，需要设计施工使用等各个环节的措施完善及尽心尽力。比较接地系统孰优孰劣，就意义不大了。美国从来不用TT系统，而德国主要用TN系统，而这两个国家电气水平比较高，关键问题如前所言。香港的TT系统也非真正意义上的TT，论坛有讨论。

擇善固執 · « **回覆 #28 於:** 九月 02, 2009, 11:31:45 am »

引述: X.Z.YAN 於九月 02, 2009, 07:57:29 am

一个接地系统的安全与否，需要设计施工使用等各个环节的措施完善及尽心尽力。比较接地系统孰优孰劣，就意义不大了。美国从来不用TT系统，而德国主要用TN系统，而这两个国家电气水平比较高，关键问题如前所言。香港的TT系统也非真正意义上的TT，论坛有讨论。

貼圗 :

資料來源:明報.

擇善固執 · « **回覆 #29 於:** 九月 03, 2009, 01:35:55 am »

引述: X.Z.YAN 於九月 02, 2009, 07:57:29 am

一个接地系统的安全与否，需要设计施工使用等各个环节的措施完善及尽心尽力。比较接地系统孰优孰劣，就意义不大了。美国从来不用TT系统，而德国主要用TN系统，而这两个国家电气水平比较高，关键问题如前所言。香港的TT系统也非真正意义上的TT，论坛有讨论。

作為壴個負責任的管理層,
就需要比較,
衡量那壴個接地系統,
符合最優先考慮的生命安全, !
安全,!

最新消息: