電路電氣性分隔

[lkcd]

===================================================
插座點解唔可以同照明同一條喉哪，工作手則6B第二項，第二條，照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔。=====================================================

希望我沒有理解錯誤，這篇文章明明講插座電路唔可以同照明電路穿同一條喉，還要找工作守則6B第二項，第二條做佐證，好清楚，應該不會太難明白，是嗎？

[W. H. Cheung]

=====================================================
插座點解唔可以同照明同一條喉哪，工作手則6B第二項，第二條，照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔。=====================================================
點解唔可以，即係Why Not！亦即係可以
電路分隔即係守則5所講的"各類電路的分隔"
電氣性分隔是守則6所講的"電路的安排"中其中一種的安排。
初時shing888 有些少搞錯，
電器男於是便問"點解唔可以"
後尾shing888 工友已經更正了。
等我講清楚D，
插座同照明同樣係第一類電路，是可以放在同一線槽及喉管，
至於上面工作手則6B其實不是"第二項，第二條"
註：不是手則是守則。
是6B(1)(b)(ii)，用中文講是
工作守則6B"第一項，第二節，第二條"
主要係講"照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔"
註：若不明何為電氣性分隔，想吓何為電氣性互鎖。
即係由於避免電源電路(例如插蘇、13A灰士蘇、接線蘇)，
因有關之電器出現故障跳掣，若果照明最終電路亦是這組電路的話，
則連照明都不亮會構成不便及危險，
故由不同的保護器件作供電，
這種做法便叫做電氣性分隔。

本人註：其實有關之中文很容易理解，
若每次畫公仔要畫出腸其實都幾辛苦

[shing888]

=====================================================
插座點解唔可以同照明同一條喉哪，工作手則6B第二項，第二條，照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔。=====================================================
點解唔可以，即係Why Not！亦即係可以
電路分隔即係守則5所講的"各類電路的分隔"
電氣性分隔是守則6所講的"電路的安排"中其中一種的安排。
初時shing888 有些少搞錯，
電器男於是便問"點解唔可以"
後尾shing888 工友已經更正了。
等我講清楚D，
插座同照明同樣係第一類電路，是可以放在同一線槽及喉管，
至於上面工作手則6B其實不是"第二項，第二條"
註：不是手則是守則。
是6B(1)(b)(ii)，用中文講是
工作守則6B"第一項，第二節，第二條"
主要係講"照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔"
註：若不明何為電氣性分隔，想吓何為電氣性互鎖。
即係由於避免電源電路(例如插蘇、13A灰士蘇、接線蘇)，
因有關之電器出現故障跳掣，若果照明最終電路亦是這組電路的話，
則連照明都不亮會構成不便及危險，
故由不同的保護器件作供電，
這種做法便叫做電氣性分隔。

本人註：其實有關之中文很容易理解，
若每次畫公仔要畫出腸其實都幾辛苦

你好勁，打字好快。

[linine]

張師傅,日間工作忙,放工後都要在這裡工作,比畫公仔要畫出腸更辛苦,,真係辛苦你,感激中@_^

[lkcd]

版主師兄，多謝解答。

點解唔可以--------------哪點解唔可以
唔可以------------------哪唔可以
我唔識-------------------哪我唔識



中文不會難理解，但有弘外之音的中文相信會難理解。

[W. H. Cheung]

你好勁，打字好快。

shing888 兄：
其實唔係我打字快，係大家同步一齊，
我打咗一半，見到你們的討論咪打埋另一半，
註：由於本人工作很忙，平時出圖又以英文為主，
又無心機學倉頡輸入法，故到現在祗會用二種中文輸入法，
一是九方，一是手寫板，
而通常95%都是用手寫板。
係咪好無用

[lkcd]

=====================================================
插座點解唔可以同照明同一條喉哪，工作手則6B第二項，第二條，照明最終電路應與電源電路作電氣性分隔。=====================================================
點解唔可以，即係Why Not！亦即係可以

本人註：其實有關之中文很容易理解，
若每次畫公仔要畫出腸其實都幾辛苦

師兄們，如果是[可以]的話，何需要守則佐證哩？插座電路可以同照明電路同一條喉，我相信所有電工都明白，無需大做文章？而且守則6B亦不是說這些、我相信我無理解錯，主題文章是說插座電路[不可以]同照明電路同一條喉。

[W. H. Cheung]

lkcd 工友：

師兄們，如果是[可以]的話，何需要守則佐證哩？插座電路可以同照明電路同一條喉，我相信所有電工都明白，無需大做文章？而且守則6B亦不是說這些、我相信我無理解錯，主題文章是說插座電路[不可以]同照明電路同一條喉。

我估你好耐無上來電職網站，
近幾天才回來，
錯過了較早前電氣男(Dicky)及Shing888 的火爆爭論，
其中主題: 冷氣風機控制線，
更是因為罵不絕口而被管理員封鎖主題，
印象中之前好似未試過。
你問上述的問題是由於本主題"回覆： 電路電氣性分隔"
當時電氣男質疑Shing888，話插座電路[不可以]同照明電路同一條喉係錯的。
但後來Shing888更正了是緊急照明電路不可以同插座電路同一條喉，
你無睇當然不知道

[W. H. Cheung]

Shing888 工友：
唔好意思，我不是想針對你，
但你當時真係搞錯了，
但錯有乜問題，
無人乜都識，慢慢學吓咪識
我都間中會搞錯啦
何況，男人大丈夫，
錯就要認，打就企定。
 

[W. H. Cheung]

Shing888 工友：
唔好意思，我見你簽名改了
"本是同行生、相知何太急！"
相信都係希望大家和氣。
但唔明乜野叫"相知何太急！"
原本相煎(我明)，就算你要改，
改為相殘、相迫、相窒、相尅......(我都明)，
但相知我就唔明

[shing888]

之前打錯字。

[webmaster]

要重溫引出本論題的前因後果，可按此

w.h.兄：
在下迫不得以。之前的確未試過封鎖主題，但看到大家扯晒火，論題已經離開原意甚遠，唔敢唔做野，以免一發不可收拾。而家咪幾好?大家搞清楚唔少基本概念，應該得益不少。
 

lkcd 工友：我估你好耐無上來電職網站，
近幾天才回來，
錯過了較早前電氣男(Dicky)及Shing888 的火爆爭論，
其中主題: 冷氣風機控制線，
更是因為罵不絕口而被管理員封鎖主題，
印象中之前好似未試過。
你問上述的問題是由於本主題"回覆： 電路電氣性分隔"
當時電氣男質疑Shing888，話插座電路[不可以]同照明電路同一條喉係錯的。
但後來Shing888更正了是緊急照明電路不可以同插座電路同一條喉，
你無睇當然不知道

[shing888]

笑一笑，世界更美妙!!