等電位區域內和等電位區域外的划分及測試接地故障環路阻抗

[Eric Wan]

大多數人低於 50V 就幾耐都冇事，高過就唔包。

而 0.4 秒就可以大多數人都唔死，市電壓都可以承受。


冇持唔持續性。

完

[電氣男]

Eric師父
  你 我 在上面已說了這麼多, 我相信要明白的早應該明白了(希望是大多數啦)…
對那些連條水線如何作獨立保護都唔識, 講極都唔明 , 硬要廢話駁咀說什麼持久力(歪理)的
(希望只是少數啦) , 無謂浪廢時間…只會令那些未明的更混淆…

各位大小師父
  黃鎮輝 先生的低壓電氣裝置指南(第三版) 對輔助等電位有所解說 , 並對21kΩ的來由
有提及…
  看過便知誰人說歪理, 21KΩ 是否與時並進….
ERIC師父 和 我 繁舉各例…只願大家能看得明白, 可厘清混淆…希望各大小師父,少作廢話回應,
破壞討論…

CY師父
看到這裡, 是否找到答案…

wkw︰
您既言論不單止比我更加具挑釁性，已經近乎去到人身攻擊？

再唔收歛後果自負！

【您發表完一編危害工友生命安全既言論︰
並不是所有電氣裝置都需要接駁 [接地保護導體]的,
等電位區域外的電氣裝置是不接駁 [接地保護導體]的。】

您竟然可以若無其事，繼續係度扮大師傅大大，您都幾厚顏喎！！

溫兄，唔好對人不對事，講句公道說話。

[電氣男]

大多數人低於 50V 就幾耐都冇事，高過就唔包。

而 0.4 秒就可以大多數人斬唔死，市電壓都可以承受。


冇持唔持續性。

完

溫兄︰

唔好誤會，

我講既時間係同等電壓持續性，並唔係講人類承受比電電幾耐唔死既時間。

假設同等電壓持續性只能維持 1 秒，保護器件要 2 秒後先跳掣……

[Eric Wan]

大多數電力裝置都要有 水線，特別例子除外。

呢單完。

另一單：

我真係冇諗過輔助等電位有冇持續性喎？

即係話有條友觸電( 間接好或直接好 )，個鋁窗條水線突然斷0左，
然後才跳制？( 或者唔跳 )。

我唔識講，亦唔明？更加唔敢講0岩唔0岩。

[電氣男]

11B 基本要求
(a) 自動切斷電流的保護器件，其特性應與裝置的接地安排及有關電路
的相應阻抗互相配合，使在發生接地故障期間，存於該裝置任何一
處外露非帶電金屬部分的電壓，以及存於可同時接觸到的外露非帶
電金屬部分與非電氣裝置金屬部分之間的電壓，強度及持續時間皆
不致引起危險。本守則只載述通常用以符合上列要求的方法，並不
排除可以使用其他同等有效的方法。註：
哦，原來重可以使用其他同等有效的方法。

[Eric Wan]

持續時間不是持續性。

我的理解是→

不同情況下，不同漏電時的接觸電壓 ( touch voltage )下，

人可以承受的電壓和時間。

例如電壓大，時間就要短，相反，時間長都可以，

如果 50v 以下，唔跳都可以。

所以，大家誤解@了對方意識。

[KLN]

各位前輩:

看完所有留言後, 獲益良多!

小弟再反覆看張兄引述工作守則內的文字＋數次, 咬文"着"字, 都很混淆:

11F 輔助接駁

(a) 在總等電位接駁所形成的區域之內，應在符合下列情況的金屬部分
上個別作輔助等電位接駁，使維持等電位區域：

(i) 非電氣裝置金屬部分(這句表示有支燈與鐵欄杆距離2.1m或者50m都要做?)；及

(ii) 與外露非帶電金屬部分(這句表示有支燈與鐵窗1距離1.8m要做?)或其他非電氣裝置金屬部分(這句表示鐵窗1與鐵窗2距離1.8m都要做?)可同時接觸得到；及

(註：分隔距離不超過2 米，通常被視為可同時接觸到的距離。)

我的假設或理解究意對不對? 這大家指教吓!

KLN

[W. H. Cheung]

工作守則寫得唔係咁好，引起好多人混淆不清，
不過這個話題我唔想回應，免得攬屎上身
都係由D君及E君二位搞好過啦

[電氣男]

張兄︰
略略看過【低壓電氣裝置指南(三)】之後，我對先前既貼文信心增強咗好多。

等我再花多啲時間再嚟個……終極發表！

不過【低壓電氣裝置指南(三)】符錄三，有版字執錯好多字粒，工會要跟進吓先得！

[電氣男]

各位前輩:

看完所有留言後, 獲益良多!

小弟再反覆看張兄引述工作守則內的文字＋數次, 咬文"着"字, 都很混淆:

11F 輔助接駁

(a) 在總等電位接駁所形成的區域之內，應在符合下列情況的金屬部分
上個別作輔助等電位接駁，使維持等電位區域：

(i) 非電氣裝置金屬部分(這句表示有支燈與鐵欄杆距離2.1m或者50m都要做?)；及

(ii) 與外露非帶電金屬部分(這句表示有支燈與鐵窗1距離1.8m要做?)或其他非電氣裝置金屬部分(這句表示鐵窗1與鐵窗2距離1.8m都要做?)可同時接觸得到；及

(註：分隔距離不超過2 米，通常被視為可同時接觸到的距離。)

我的假設或理解究意對不對? 這大家指教吓!

KLN

否

是

[Eric Wan]

張兄話→
工作守則寫得唔係咁好，引起好多人混淆不清，
不過這個話題我唔想回應，免得攬屎上身 
都係由D君及E君二位搞好過啦 

=========================

咁我做0罹！攬屎上身呢 D 嘢我最擅長。

不過其實我係------"好鄙視輔助等電位接駁"

[電氣男]

溫兄︰
上當年我提出【水能載舟亦能覆舟】的理論，
您 [航] 住把倚天劍對我講，守則話要做輔助等位接駁就一定要做，
可解現在既性取向會作出 180 度轉變？與時並進？



溫馨提示︰【水能載舟亦能覆舟】解作…做輔助等位接駁是有利有斃的。

[電氣男]

各位前輩:

看完所有留言後, 獲益良多!

小弟再反覆看張兄引述工作守則內的文字＋數次, 咬文"着"字, 都很混淆:

11F 輔助接駁

(a) 在總等電位接駁所形成的區域之內，應在符合下列情況的金屬部分
上個別作輔助等電位接駁，使維持等電位區域：

(i) 非電氣裝置金屬部分(這句表示有支燈與鐵欄杆距離2.1m或者50m都要做?)；
我的假設或理解究意對不對? 這大家指教吓!

KLN

KLN 兄︰

如果根據 E 君及W 君既等電位區域理念，就應該要做，重要嗱嗱臨做，
因為他們說……等電位區域外既非電氣金屬裝置(例如鐵欄杆)一經接駁，立即可以由等電位區域外，變成等電位區域內，
換句話講即係由一個安全性低既區域，變成一個安全性高既區域，
您話個鐵欄杆神唔神奇呢？唔理個鐵欄杆電阻係高定低，路程有幾遠，重唔嗱嗱臨做輔阻等電位接駁呀，安全好多喎！！！

[KLN]

電師兄,

就以下三部份, 本人有一些睇法:

(i) 非電氣裝置金屬部分(這句表示有支燈與鐵欄杆距離2.1m或者50m都要做?)；及

(ii) 與外露非帶電金屬部分(這句表示有支燈與鐵窗1距離1.8m要做?)

(iii) 或其他非電氣裝置金屬部分(這句表示鐵窗1與鐵窗2距離1.8m都要做?)可同時接觸得到

i)-----"輔助等電位接駁"原意是不想有人於2m範圍內(臂距)同時觸及"外露非帶電金屬部份"與"非電器裝置金屬部份", 所以距離50m之鐵欄杆應該不需要做。

ii)-----這個無容置疑, 要做。

iii)-----這個表示支橙與鐵窗2距離3.6m, 這可被人同時觸及嗎? 另外, 鐵1與鐵2被人同時觸及時, 這人會被電親嗎?(我覺得不需要做!)

小弟功力有限, 只憑邏輯推理, 萬望高人指點, 謝謝!

KLN

[電氣男]

電師兄,

就以下三部份, 本人有一些睇法:

(i) 非電氣裝置金屬部分(這句表示有支燈與鐵欄杆距離2.1m或者50m都要做?)；及

(ii) 與外露非帶電金屬部分(這句表示有支燈與鐵窗1距離1.8m要做?)
(iii) 或其他非電氣裝置金屬部分(這句表示鐵窗1與鐵窗2距離1.8m都要做?)可同時接觸得到

i)-----"輔助等電位接駁"原意是不想有人於2m範圍內(臂距)同時觸及"外露非帶電金屬部份"與"非電器裝置金屬部份", 所以距離50m之鐵欄杆應該不需要做。

ii)-----這個無容置疑, 要做。
iii)-----這個表示支橙與鐵窗2距離3.6m, 這可被人同時觸及嗎? 另外, 鐵1與鐵2被人同時觸及時, 這人會被電親嗎?(我覺得不需要做!)
小弟功力有限, 只憑邏輯推理, 萬望高人指點, 謝謝!

KLN

KLN 兄︰

輔助等電位接駁須唔須要做，現在已經有好多人認為值得商確，其實做唔做真係要睇吓支燈既安裝位置是否容易被人觸及，唔容易被人觸及既話，就算個鋁窗同支燈距離有幾近，都唔應該做輔助等電位接駁。
我似終覺得……【水能載舟亦能覆舟】

如果支燈容易被人觸及，鐵窗 1 就一定要做，之後既鐵窗 2 亦都一定要做。
如果支燈漏電，您一隻手點住支燈，另一隻手點住個鐵窗 1 後果會如何……梗係無問題啦！

但支燈漏電時，您一隻手點住鐵窗 1，另一隻手點住個鐵窗 2 後果會如何呢………