作者: william1456 於 十月 02, 2014, 05:12:16 pm
L2-71.7A
L3-30.6A
總制100A 3-pole ai
L2條總線除左會熱d同重load,還會有什麼實際問題?
請求各位師傅錫教!
作者: william1456 於 十月 04, 2014, 08:43:35 am
作者: wkw 於 十月 04, 2014, 10:57:44 am
其1是,令客戶比多左電費...
作者: william1456 於 十月 04, 2014, 04:24:47 pm
申利:不是師傅!
作者: poonkinsun 於 十月 05, 2014, 10:45:49 pm
作者: poonkinsun 於 十月 06, 2014, 06:04:36 pm
現在N線是用相線同一大細以前唔敢講(3/C半)
現在N線發熱可能是諧波所置，現在做UPS電源線有些客戶要加N線面積加大50%，另外有組合巴N是200%了
其實3相不平衡會否令供電系統影響大D呢？
想問如1個400A菲士掣供上陞總線，其中一相菲士消了祇行2相會否令N線發熱消壞呢(由發覺至維修可能要2小時) 咁電力公司咪損失好多！
謝謝討論！kspoon上
作者: wkw 於 十月 07, 2014, 09:53:16 am
我是指用電客戶需要比多D電費，
對供電系統就當然增加需求壓力了…
3相不平衡的電流會流入中線，這就多出來的電費，
簡單而言，整體導線溫度上升左，當然耗電就多D…
這點是否同意？
請多多指教！
作者: poonkinsun 於 十月 07, 2014, 10:44:38 am
學術性問題緊係要你地有識之士作答喇
作者: wkw 於 八月 08, 2015, 03:20:23 pm
作者: go2shing 於 八月 22, 2015, 03:58:08 pm
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 八月 25, 2015, 10:00:39 am
所以並不單只是一相电缐較熱 ; 而是整体温度都会上升，惡性巡環下，影响不可忽视，
尤其是在大負载电路中……
作者: go2shing 於 九月 04, 2015, 01:24:54 pm
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 08, 2015, 09:52:05 am
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
作者: go2shing01 於 九月 11, 2015, 04:20:25 pm
go2shing師博當年所學就是如果三相平衝就零中性電流, 所以一達馬達以Y接法時, 中間點不用接中線
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 11, 2015, 04:23:54 pm
go2shing師博1. 最壞去到幾大真係唔知, 但可能現今多咗電子產品接入, 產生三次諧振, 可能有機會二至三倍
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 11, 2015, 04:26:24 pm
go2shing師博2. 以我理解, 如果有接中性線, 三相不平衡不會零相電流增大
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 11, 2015, 04:29:59 pm
go2shing師博3. 以我理解, 應該不會大於三相不平衝當中最大電流的那一相電流, 我只以矢量加減數去思量.
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 11, 2015, 04:31:26 pm
go2shing師博4. 三相平衡時, 中性線應為零電流。
你这個説法，表面看似正確，但这样分析，似乎稍欠全面！
難以得知三相不平衡的影响及嚴重性……
不如我先问你以下几個问題 :
1) 不平衡的中缐电流，最坏情况可以去到几大，
3) 你説不會高過相缐电流，是指那一相缐电流？或三相均是？
2) 三相不平衡，会否影响相电流增大？
4) 或是指，不会大過過三相平衡時的相电流？
然後再研究吓，三相不平衡所產生的问题……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 11, 2015, 08:20:25 pm
3. 以我理解, 應該不會大於三相不平衝當中最大電流的那一相電流,
这正是忽略了三相不平衡引致相电流增大的因素，
以上面条数計算，假三相平衡時每相是40.87A，
試想吓，若在環境温度上升情况下，电流是否会上升……
作者: go2shing01 於 九月 13, 2015, 09:59:43 am
2. 以我理解, 如果有接中性線, 三相不平衡不會令相電流增大早晨wkw師傅, 其實計數我唔係幾識, 但如果温度上升, 是否會令電線內阻加大?
3. 以我理解, 應該不會大於三相不平衝當中最大電流的那一相電流,
这正是忽略了三相不平衡引致相电流增大的因素，
以上面条数計算，假三相平衡時每相是40.87A，
試想吓，若在環境温度上升情况下，电流是否会上升……
如果係, 在電線的電壓降增加, 我估不會令電流增大? 唔知啱唔啱?
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 13, 2015, 09:40:19 pm
最緊要一有机會就拿出来用，搞清楚個概念，計多几次就識計……
千奇不要輕視一些基本理論，早前有位師兄哥同我講，
一次佢去考大陸大工牌所見，佢入到試場，三兩吓手勢就交貨，就到门外等埋D
friends，点知，等到约鐘，先見D "B0" 師兄哥，頭啲啲咁行出来！
題目: 針著一套光管支架…… 梗系啦，呀sir教光管時，你班友就吵吵嘴行出门口煲煙！
反回正題！ P=I平方R ; 温度上，阻抗上
V = IR ; 电压上， 电流上
电压降上升 = 導缐食左嘅电压多左 = 輸入电压高左(試想吓:点解电压降是上限)4%……
作者: wkw 於 九月 14, 2015, 08:57:08 am
睇吓附图咁分柝啱吾啱？
作者: poonkinsun 於 九月 14, 2015, 12:21:59 pm
商舖，上陞總缐你怎様可控制人家用電而做到三相平衡呢？
作者: wkw 於 九月 14, 2015, 03:01:37 pm
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 11:35:31 am
go2shing師博Wkw師傅, 所有公式我都同意的。
睇吓附图咁分柝啱吾啱？
V=v1+v2就肯定無錯, 但V是否即係中電供電, v1係電線, v2係用戶負載電壓?
如果係, 理應中電電壓不變, 電線電壓降大咗, 到用戶電壓相對低咗少少?
咁應該電流會細咗? 唔知咁諗啱唔啱?
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 11:36:45 am
其實如果不是全三相用電都幾難做到三相平衡！真係控制唔到, 只有諗吓有咩解決方法!
商舖，上陞總缐你怎様可控制人家用電而做到三相平衡呢？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 02:14:18 pm
电压的確系無变，只是耗左去無用嘅地方(發熱)
温度上升 ; 电阻上升
电阻上升 ; 电压降升
同意吗？
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 02:23:55 pm
導缐被隔熱材料覆蓋，載流量使吾使预大呢？Wkw師傅, 我非常同意。
电压的確系無变，只是耗左去無用嘅地方(發熱)
温度上升 ; 电阻上升
电阻上升 ; 电压降升
同意吗？
預大線徑可令電阻減低, 令發熱減少。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 02:42:18 pm
導缐被隔熱材料覆蓋，載流量使吾使预大呢？Wkw師傅, 我同意電阻上升, 電壓降也上降。這是說電壓在電線兩端上升, 再令客戶端所得到的電壓下降。
电压的確系無变，只是耗左去無用嘅地方(發熱)
温度上升 ; 电阻上升
电阻上升 ; 电压降升
同意吗？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 02:49:19 pm
需要預大，表示温度上升，电流亦會上升……
温度上升 ， 电阻上升;
电阻上升 ， 电压降上升;
但电压降上升，並不是説电压會上升 ;
是指耗压增加 ，所以电流是高左……
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 03:08:37 pm
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 03:26:46 pm
是要有电流才會有电压降，思考吓當中关係，可能会較为清晰……
如果你同意我上面最初計果条數，三相不平衡會行多左咁多火，
同埋三相平衡多出的电流流入N缐，
及 三相不平衡會令導缐及設備升温 的話，这個就不難明白！
因為升温就需要能量， P=VI ; 當然有电流……同意嗎？
你这幅都吾啱，導缐R 同样都是負载，电压並無变……
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 04:06:29 pm
明白的wkw師傅, 我的意思是當負載加大(即R變小), 電流上升。電線的內阻加大, 公電流上升很少。我以整個回路去看的。(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/15/663ab98c200abc6b20440a3bf76d76a1.jpg)點解個咗字加埋 ) 會變成咗)....?
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 04:07:44 pm
你要查翻下电压降的公式，我同意導線是負載的。
是要有电流才會有电压降，思考吓當中关係，可能会較为清晰……
如果你同意我上面最初計果条數，三相不平衡會行多左咁多火，
同埋三相平衡多出的电流流入N缐，
及 三相不平衡會令導缐及設備升温 的話，这個就不難明白！
因為升温就需要能量， P=VI ; 當然有电流……同意嗎？
你这幅都吾啱，導缐R 同样都是負载，电压並無变……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 04:14:24 pm
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 06:01:17 pm
Wkw師傅, 我非常同意。
預大線徑可令電阻減低, 令發熱減少。
这課题的確有D抽象！較難理解，
或有咁问吓，若果不預大条缐，条缐点解會發熱？
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 07:02:35 pm
Wkw師傅, 我非常同意。有時候的確抽象, 這時候我會這樣看的。
預大線徑可令電阻減低, 令發熱減少。
这課题的確有D抽象！較難理解，
或有咁问吓，若果不預大条缐，条缐点解會發熱？
加大線徑也會發熱, 只是程度有所不同。
我的看法是負載增加, 令電流增加, 再而令電線發熱。
而不是因為有電壓降而令電流增加。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 07:31:13 pm
2. 以我理解, 如果有接中性線, 三相不平衡不會令相電流增大
3. 以我理解, 應該不會大於三相不平衝當中最大電流的那一相電流,
这正是忽略了三相不平衡引致相电流增大的因素，
以上面条数計算，假三相平衡時每相是40.87A，
試想吓，若在環境温度上升情况下，电流是否会上升……
咁，三相平衡，負載没增加，而環境温度上升，电流会否上升？
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 07:36:17 pm
咁，三相平衡，負載没增加，而環境温度上升，电流会否上升？Wkw師傅, 我的想法正如我之前所述, 愚見是認為不會的。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 07:47:27 pm
若果我話缐缐被隔熱材料覆蓋，需要加大缐号，正是温度上升会令电流升高，
所以需要加大D缐……
这样是否理解？
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 08:12:53 pm
go2shing師博Wkw師傅, 我未能理解以上所述。
若果我話缐缐被隔熱材料覆蓋，需要加大缐号，正是温度上升会令电流升高，
所以需要加大D缐……
这样是否理解？
我同意加大線徑號, 可令電線發熱減低。
加大線徑號可令電線內阻減少從而令發熱減少。就算同一線徑, 不同產地或牌子,.銅的質量不同, 也有影嚮。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 08:29:57 pm
P : 温度(升)=R(不变) 电流I (是否会升)
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 08:47:06 pm
P = I平方R ； P 系環境温度 ， R 負載不变，缐号不变我還以為P是功率..?
P : 温度(升)=R(不变) 电流I (是否会升)
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 15, 2015, 09:05:09 pm
所以當三相不平衡時，电路行多左嘅功率 = 在电路接左個 ？W 的电炉，问題不可忽视！
作者: go2shing01 於 九月 15, 2015, 09:09:50 pm
如果同樣地接上相同負載, 假設如接上一個200W燈泡, 那麼會是以前200v電流大, 還是現今220v電流大?
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 12:20:25 am
請看附图那個灯泡会較亮？
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 07:15:34 am
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 07:32:32 am
吾知下面附图咁分析啱吾啱？
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 09:05:26 am
应该是220V, 电流大D吧！早晨wkw師傅, 理應40w的較亮。
請看附图那個灯泡会較亮？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 09:08:02 am
温度上升，導缐不换大，电流是否上升？是否多付电費？這個我確實不理解。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 09:13:35 am
go2shing看了一會, 暫時未能參透.
吾知下面附图咁分析啱吾啱？
圖中的P.V.I.R.是表示什麼, 我未能理解。
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 09:26:34 am
A.B. 大孔及细孔 ，導缐，水柱……
想想点解40W 較光，或者可以參诱……
有時我自己都講到乱晒龙！慢慢來啦……
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 09:29:22 am
P 功率，V 电压，电压降， I 电流， R 电阻，电感，电抗40w內阻大於200w, 大新份電壓跨於40w兩端, 所以40w亮過200w。
A.B. 大孔及细孔 ，導缐，水柱……
想想点解40W 較光，或者可以參诱……
有時我自己都講到乱晒龙！慢慢來啦……
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 09:45:51 am
40w內阻大於200w, 大新份電壓跨於40w兩端, 所以40w亮過200w。負載不变，温度上升，全段阻抗上升，全段(包括200W)电压降上升；
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
食多左电压(即 水柱A，射得較遠)，电流上升=功率三角 Z ，VI……
咁样講啱吾啱
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 10:38:26 am
負載不变，温度上升，全段阻抗上升，全段(包括200W)电压降上升；wkw師傅, 如果全段電阻上升, 我會這樣諗, 如圖(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/15/30868ebad3fa372da4c66695939e5d86.jpg)
食多左电压(即 水柱A，射得較遠)，电流上升=功率三角 Z ，VI……
咁样講啱吾啱
至於水柱, 我要再消化一下, 謝謝!
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 16, 2015, 04:57:18 pm
負載不变，温度上升，全段阻抗上升，全段(包括200W)电压降上升；Wkw師傅, 細水管A的水柱射得較遠同意。但因為水管口徑細而限制了流量(相對水管B而言)。
食多左电压(即 水柱A，射得較遠)，电流上升=功率三角 Z ，VI……
咁样講啱吾啱
你所指出的用戶交多電費, 意思是很少部份的電能在電線上轉變為熱損耗, 較大的線號電線能減低這方面的熱損耗吧。
你指這個無功功率有別於接上電感的無功功率。它都是做了功發熱, 而不是在用戶的器具上做功, 至於是否比多咗電費, 見仁見智。愚見覺得微其微, 可以忽略。
我亦一樣唔知自己講緊咩, 講得啱唔啱, 望wkw師傅多多包涵, 切莫見笑, 謝謝!
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 08:35:40 pm
3. 以我理解, 應該不會大於三相不平衝當中最大電流的那一相電流, 我只以矢量加減數去思量.
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
go2shing師博
三相不平衡多出的电流會流入中線，这就是多出的电費啦，
三相不平衡最坏情况就是三相电行晒一相！你話使吾使比多D电費？
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 10:35:42 pm
L1-20.3A
L2-71.7A
L3-30.6A
總制100A 3-pole ai
L2條總線除左會熱d同重load,還會有什麼實際問題?
請求各位師傅錫教!
試吓答William師博的问題 :
1) 三相不平衡增加的电流流入中缐，導体温度上升，电阻值升高(惡性巡環)
2) 功辛因數轉差，
3) 电費支出增加，
4) 輸配电需求成本增加，
5) 裝置損耗增加，
6) 维修保养成本增加……
如有錯漏，請各位前輩 賜教！
作者: poonkinsun 於 九月 16, 2015, 10:41:48 pm
仲有人用單相電？
作者: wkw 於 九月 16, 2015, 11:21:04 pm
你这個问題就是起大楼配电的问題，所以上陞總缐配电分配得好D，
就可以一定程度淢少你所説的问題……所以有規定超過某個楼層的樓宇，
必須由三相上陞缐供电。
就以go2shing師博單嘢为例，一梯三伙，每伙配一相，單相60A，
三個單位都是住宅，用电模式基本相似，層層一样，所以三相用电可説是基本平衡
(有割房另計)。
作者: poonkinsun 於 九月 16, 2015, 11:37:34 pm
作者: poonkinsun 於 九月 16, 2015, 11:51:42 pm
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 12:03:44 am
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 12:13:06 am
况且亦無話要求做到绝对平衡……
至於用e/f CT 防止三相不平衡？
我不董，請賜教
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 08:22:14 am
若果电路行多左10019R(W) 火都吾使比D电費，真系吾知点講得通！
假設有70匹，30匹，20匹馬， 分3组向三相角度拉，
如果吾加 n 匹馬向 N 角度拉，点样保持0位，三相會点样！
这 n 匹馬，使吾使比錢？
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 09:24:40 am
愚見是相角偏移所做成的無功功率應由電力公司承擔, 一般小客戶的電錶都是有功功率錶kwh。所以愚見應為無比多咗電費。
我係咁諗, 如果無功功率都由客戶承擔費用, 電力公司無需要求客戶做好三相平衝, 或者功率因數。
如果三相不平行會多出玩費, 在樓宇上陞總線三相不平衝所多出的電費由誰來支付?
昨晚早睡, 難得Poon師傅也參與討論, 愚實在認識不多, 希望有更多師兄師傅參考討論賜教。謝謝!
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 10:35:42 am
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 10:43:28 am
現在越搞越複雜早晨Poon師傅, 我只對題4.有少少想法, CT是否輸出電壓作推動其它, 所以無需分方向?
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 10:53:59 am
現在越搞越複雜題2. 我見過有些有用電量用戶, 除了kwh錶, 電力公司還會揹多個kvar錶係隔離, 睇吓用咗幾多無功, 可能太多無功會向客戶作出提醒....?
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 11:45:53 am
如有大量用電它都會是2個錶的，個人覺得機械錶它不會分析何謂有工何謂無功應該電子錶才可
早幾曰安30A臨時電已用電子錶所以有咁既提出呢！
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 12:02:43 pm
電流是電壓推動咁次級無所謂,初級都可以，曾試過做年撿原錶頭數據唔得把錶頭清潔後數據可以但幾日後錶頭啓動跳掣，去到深入撿査發覺N-CT方向錯誤s1,2正常接駁，因無太多時間去拆巴更止膽粗粗把S1,2接線掉轉。之後都無發生啓動情況。個人覺得它祇是一個缐圈p1入S1出電p2入S2出電掛Poon師傅正解, kvar錶是電子錶的。
如有大量用電它都會是2個錶的，個人覺得機械錶它不會分析何謂有工何謂無功應該電子錶才可
早幾曰安30A臨時電已用電子錶所以有咁既提出呢！
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 12:05:26 pm
電流是電壓推動咁次級無所謂,初級都可以，曾試過做年撿原錶頭數據唔得把錶頭清潔後數據可以但幾日後錶頭啓動跳掣，去到深入撿査發覺N-CT方向錯誤s1,2正常接駁，因無太多時間去拆巴更止膽粗粗把S1,2接線掉轉。之後都無發生啓動情況。個人覺得它祇是一個缐圈p1入S1出電p2入S2出電掛Poon師傅發覺方向錯誤是指CT的安裝方向錯誤?
如有大量用電它都會是2個錶的，個人覺得機械錶它不會分析何謂有工何謂無功應該電子錶才可
早幾曰安30A臨時電已用電子錶所以有咁既提出呢！
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 12:14:20 pm
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 12:37:12 pm
三相不平
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 12:51:50 pm
其實駛乜咁執着呢！做番電工應該做的手工藝及跟據手則去做就可當然唔使咁執着, 不過有時想知多D.....
三相不平
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 12:54:34 pm
現在越搞越複雜網上揾到少少資料, 不過經由google翻譯網頁, 其實我都唔係好明佢講咩.....(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/16/8f966143c8db5255a80d51af539ccc90.jpg)
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: poonkinsun 於 九月 17, 2015, 02:14:55 pm
上次都是在發電機看到這做法，有機下次做年撿看看是否安在水缐。
這設計等同地阻鉗錶可以看當時有幾多電游走去水缐！謝謝提供資訊
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 02:20:41 pm
現在越搞越複雜
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
1) 三相不平衡的總电流已包含因不平衡所增加的电流，换而言之，將總电流/3，並不是真正的平衡時的相电流(只為方便計算)。如三相平衡就吾使 N 果 n 匹馬(不平衡所衍生的)。 即系，三相總和亦吾使120匹馬咁多！
2) 你份图 N 果個 CT 应该是保护用途，與电費無关……
咁，睇吾睇到 N 線的电費究竟边個比？
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 02:30:12 pm
看過你的附件！又學識了一個CT的E/F，C丅是安放在接地缐上不是安在N缐上Poon師傅, 此圖的Y中心點是否即等於N, 將N線穿過CT接地?
上次都是在發電機看到這做法，有機下次做年撿看看是否安在水缐。
這設計等同地阻鉗錶可以看當時有幾多電游走去水缐！謝謝提供資訊
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 02:33:50 pm
1) 三相不平衡的總电流已包含因不平衡所增加的电流，换而言之，將總电流/3，並不是真正的平衡時的相电流(只為方便計算)。如三相平衡就吾使 N 果 n 匹馬(不平衡所衍生的)。 即系，三相總和亦吾使120匹馬咁多！Wkw師傅, 真係睇唔出邊個比?
2) 你份图 N 果個 CT 应该是保护用途，與电費無关……
咁，睇吾睇到 N 線的电費究竟边個比？
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 03:22:02 pm
梗系你比啦，你想吓，你chur多左电仲要負責，有無咁著數！
你的概念須要搞清楚，否側点样講你都好難明……
1)如若你功率因數做得吾好，會增加供电压力，即是你用多左电，用多左电点解电流吾系大左？
功率因要求最起碼做到0.85是指若你做吾到，佢有权吾比电你……
2)温度上升，需要加大缐号就是电流大左！或者你可話系R上升载流量吾夠;
咁，你要惗下40W灯泡点解會光d……
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 03:30:19 pm
go2師博Wkw師傅, 多謝賜教, 可能我係牛皮燈籠。
梗系你比啦，你想吓，你chur多左电仲要負責，有無咁著數！
你的概念須要搞清楚，否側点样講你都好難明……
1)如若你功率因數做得吾好，會增加供电压力，即是你用多左电，用多左电点解电流吾系大左？
功率因要求最起碼做到0.85是指若你做吾到，佢有权吾比电你……
2)温度上升，需要加大缐号就是电流大左！或者你可話系R上升载流量吾夠;
咁，你要惗下40W灯泡点解會光d……
用電理當客戶自己負責, 如果無形用多嘅電都係客戶負責, 電力公司無任歡迎, 收多電費, 業績向上。無需要求客戶做靚功率因數及三相平衝, 這點費解?
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 03:48:35 pm
供电側及cop都有写，只是你未參诱！
作者: go2shing01 於 九月 17, 2015, 07:55:27 pm
点解話無需要求客戶做靚功率因數及三相平衝?多謝wkw師傅提點, 我想cop是宏觀整個供電系統配套去寫。三相不平衝的影嚮對供電端大於客戶端, 所以有要求功率因數及三相平衝, 這點我實在忽略了。
供电側及cop都有写，只是你未參诱！
自知認知未深, 於網上找找資料, 想不到我們的話題也被找到
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/17/27c20e0b3af6779bacbaf557675c5ae9.jpg)
一般指出多對變壓器繞組做成較大影嚮, 或是傳輸線發熱問題, 至於去到用戶端影嚮很少提出有大影嚮, 甚至有說在客戶端沒有影嚮......
參考吓
http://tc.wangchao.net.cn/zhidao/detail_2138969.html
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070517000015KK00691
謝謝!
点解話無需要求客戶做靚功率因數及三相平衝?多謝wkw師傅提點, 我想cop是宏觀整個供電系統配套去寫。三相不平衝的影嚮對供電端大於客戶端, 所以有要求功率因數及三相平衝, 這點我實在忽略了。
供电側及cop都有写，只是你未參诱！
自知認知未深, 於網上找找資料, 想不到我們的話題也被找到
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/17/27c20e0b3af6779bacbaf557675c5ae9.jpg)
一般指出多對變壓器繞組做成較大影嚮, 或是傳輸線發熱問題, 至於去到用戶端影嚮很少提出有大影嚮, 甚至有說在
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 08:39:25 pm
去到用戶端影嚮很少提出有大影嚮, 这是因一般都勿略嚴重性……
我以上説几点影响，全部都與用戶有关！包括多出的电費，
因為三相不平衡多出的电流同時亦三相电流升高(請用矢向量思考)
多出的电費已在三相道收左你(請了解下錶的原理)與 N 缐無关。
嚴重性提示 : P = I (平方)R
所以影响的嚴重性是几何级部升！
作者: wkw 於 九月 17, 2015, 09:19:27 pm
現在越搞越複雜
因不識計數
1為何不平衡是總電流去計而平衡就用每相去計再總和？
2如你所講正確唔怪得現在很多三相直氣錶都轉用了電子錶！可能已把無功計落電費度
3附件是機電署4個CT接4頭錶接線方法，我見過祗用1個N-CT去接E/F，個人理解它不可能做到殘餘電流啓動
祇做到不平衡時N線起A而做到啓動
4看過附件又一問題為何是S1接地而不是S2接地呢？電工手冊及其它都是S2接地。曾在裏看過文章因電路是交流所以無所謂咁p2入P1出得唔得呢？CT不是用左、右手定律嗎？
潘師博
吾好意思，睇漏左！
3) N 單 1個CT 去E/F 可能系比諧波用……
作者: poonkinsun 於 九月 18, 2015, 09:11:02 am
可能以前老師傅覺得青缐正常很少電流，如有大電流產生可能是有相缐經其他途剄遊走引至N起有大電流出現
發電機情況應該跟上面附件做法CT安在水缐而不是安在N線
但這做法應該在TN-C系統才生效掛。香港原本是TT(400A地線供電）現在是TT+TN-C（2250A已是TN-C+TT)
漏電有機會經其他途剄遊走不經發電機水缐咁這E/F有機會失去作用！
不知正確否？謝謝討
作者: go2shing01 於 九月 18, 2015, 09:37:26 am
一個CT比E/F做法祇在老牌屋苑總掣(後期換ACB已改成4個）及發電機見過我要再學習吓TN-C與 TT系統先.....
可能以前老師傅覺得青缐正常很少電流，如有大電流產生可能是有相缐經其他途剄遊走引至N起有大電流出現
發電機情況應該跟上面附件做法CT安在水缐而不是安在N線
但這做法應該在TN-C系統才生效掛。香港原本是TT(400A地線供電）現在是TT+TN-C（2250A已是TN-C+TT)
漏電有機會經其他途剄遊走不經發電機水缐咁這E/F有機會失去作用！
不知正確否？謝謝討
我從使用 Tapatalk 的 LGL22 發送
作者: wkw 於 九月 19, 2015, 08:46:57 am
要睇佢去左E/F Relay 後 用来控制乜嘢？
我估可能系SPD，或者系比諧波用……
另外，單 1個CT 套地缐 做漏电保护，會吾會容易被行雷扞扰呢？
作者: lawkmlaw 於 十一月 15, 2023, 08:18:40 pm
選擇實惠搬屋 (https://www.spacious.hk/zh-tw/blog/%E6%90%AC%E5%B1%8B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%8E%A8%E4%BB%8B-%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%94%B6%E8%B2%BB%E5%A0%B1%E5%83%B9%E6%96%B9%E5%BC%8F/)，享受價格合理、服務周到的搬家體驗