作者 主題: 23/04貴會理 事 長 溫 冠 新在蘋果日報發表的意見有誤導  (閱讀 18435 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

離線 awkalbert

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 0
關於貴會理 事 長 溫 冠 新在蘋果日報發表的意見有誤導,原文如下
港 九 電 器 工 程 電 業 器 材 職 工 會 理 事 長 溫 冠 新 估 計 , 意 外 中 的 煤 氣 爐 險 被 波 及 , 與 爐 面 溫 度 過 高 有 關 : 「  家  煤 氣 爐 有 滾 瀉 自 動 熄 火 裝 置 , 但 煲  水 就 唔 識 自 動 熄 火 , 結 果 會 連 個 煲 都 煲 熔 埋 。 由 於 熔   煲 會 『 吸 』 住 爐 面 , 繼 續 煲 落 去 , 爐 面 就 會 因 為 越 來 越 高 溫 而 成 個 爆 開 。 」
有關"但 煲 乾 水 就 唔 識 自 動 熄 火"這見解是絕對錯誤
 
本人家中廚房現時使用的煤氣爐,約在6至7年前購買,購自沙田西田百貨,價錢約$2600,是煤氣公司核准用的類型,牌子是"HARMAN   LW2205SFR",附有烤爐的型號,該爐的左右爐頭均有防滾瀉的自動熄火裝置,而右邊爐頭更設有防乾水自動熄火裝置和連續使用兩小時自動關掉功能,非常好用





離線 king

  • 管理員
  • 初哥
  • *****
  • 文章數: 171
    • 電器工會
Re: 23/04貴會理 事 長 溫 冠 新在蘋果日報發表的意見有誤導
« 回覆 #1 於: 四月 26, 2007, 10:03:03 pm »
awkalbert兄:
單從這段文字看,也不能說"絕對錯誤",因為大家說的可能不是同一種爐具,使用的亦未必是同一類的煲,所以出現的後果也不一樣 :)
關於貴會理 事 長 溫 冠 新在蘋果日報發表的意見有誤導,原文如下
港 九 電 器 工 程 電 業 器 材 職 工 會 理 事 長 溫 冠 新 估 計 , 意 外 中 的 煤 氣 爐 險 被 波 及 , 與 爐 面 溫 度 過 高 有 關 : 「  家  煤 氣 爐 有 滾 瀉 自 動 熄 火 裝 置 , 但 煲  水 就 唔 識 自 動 熄 火 , 結 果 會 連 個 煲 都 煲 熔 埋 。 由 於 熔   煲 會 『 吸 』 住 爐 面 , 繼 續 煲 落 去 , 爐 面 就 會 因 為 越 來 越 高 溫 而 成 個 爆 開 。 」
有關"但 煲 乾 水 就 唔 識 自 動 熄 火"這見解是絕對錯誤
無論我是否在思考,前途總是一片光明-_-