作者 主題: 原來我們比港燦更港燦  (閱讀 7890 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

離線 Eric Wan

  • A級師傅
  • ***
  • 文章數: 688
原來我們比港燦更港燦
« 於: 九月 30, 2008, 12:45:46 am »
有人話→


香港人是命好,香港人的收入應該降低,但是目前的政治環境不能讓它降低。
為什麼?因為國家實行「一國兩制」,中國拼了命也要維持香港的繁榮,不能落人口實,要讓西方帝國主義者閉嘴,要讓台灣人有希望。所以中國政府不斷地給香港優惠(CEPA)同時限制廣州與上海的發展。如果中國的中央政府任由廣州和上海自由發展的話,香港早就被打垮了。

香港是中國收入最高的地區,但是為了維持香港的繁榮,中國政府一直用其他地方的稅收來補貼香港。這是標準的劫貧濟富,只有中共這種中央集權的政府才能辦到。


但我誓死不認同,你0地呢?


萬般得失,俯仰無愧,才知淡然一笑之樂。

離線 小師弟

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 90
  • 成長中
回覆: 原來我們比港燦更港燦
« 回覆 #1 於: 九月 30, 2008, 11:43:32 pm »
EricWan師傅:

小師弟也是一個連港燦都不如的人。 :'(
如果誓不認同,會否被一些盲目的愛國支持者指著痛罵一番?還是他會很強硬的說這是事實而不容你作出否認!嘻嘻… ;D

以下又有港燦所問。


又有港燦問→

香港人的命好?香港人的收入應該降低?每個地方所需要面對的生活狀況、收入支出等問題都不盡相同,究竟應如何作出比較?

國家實行「一國兩制」的目的是否因為兩地無論在文化、經濟、社會運作等模式都不盡相同,短時間的融合得不到好效果之餘反而還有可能會出現壞影響,如可能會擾亂香港經濟或使港人對國家作出反感?

中國拼了命也要維持香港的繁榮,不能落人口實,要讓西方帝國主義者閉嘴?這會否使人感到人的愛面子心態?香港在回歸後的繁榮與否和其所說的西方帝國主義者有著什麼關連?

CEPA是否雙方也有所得益?國內開放市場,是否可讓投資者作出投資賺取利潤回報同時,也可在國內提供很多就業機會、認識不同技術層面、商業管理運作、行業發展經驗等來帶動或提升國家本土經濟?

限制廣州與上海的發展是否因為如果經濟過份迅速增長,所帶動的整體物價高漲會出現百物騰貴,社會上未必一定能夠承受,其後可能反而會影響本身經濟甚至乎帶來更嚴峻的問題?

中國政府一直用其他地方的稅收來補貼香港,有電工開工不足的補貼嗎?

 ???
====== 以 下 內 容 需 要 回 覆 才 能 觀 看 ======

離線 W. H. Cheung

  • 功能小組
  • 頂級師傅
  • ******
  • 文章數: 1288
回覆: 原來我們比港燦更港燦
« 回覆 #2 於: 九月 30, 2008, 11:48:45 pm »
香港人是命好, ::)同意!

香港人的收入應該降低,但是目前的政治環境不能讓它降低。 :P不同意!

因為國家實行「一國兩制」,中國拼了命也要維持香港的繁榮,不能落人口實,要讓西方帝國主義者閉嘴,要讓台灣人有希望。 :o部份同意!

所以中國政府不斷地給香港優惠(CEPA)同時限制廣州與上海的發展。 :o部份同意!

如果中國的中央政府任由廣州和上海自由發展的話,香港早就被打垮了。 :P不同意!
我認為係良性競爭,但香港人要引以為鑑 :police:
否則真係有可能被打垮了。
共勉之!
笑一笑,世界更美妙!!!

離線 Eric Wan

  • A級師傅
  • ***
  • 文章數: 688
回覆: 原來我們比港燦更港燦
« 回覆 #3 於: 十月 02, 2008, 10:29:40 am »
要爭氣不要生氣。

其實這篇文章很長,這一段已經是最溫和的部份了。

全文如下:http://city.udn.com/3011/2298566
萬般得失,俯仰無愧,才知淡然一笑之樂。