反光衣害死人

[Eric Wan]

好多做裝修的工人是不會明白，反光衣之禍害。

如果閣下身處大地盆，幾乎百份之一百要穿反光衣，除非偷雞。

身穿反光衣就是代表一種管理文化，是對工人有監管，但工人穿反光衣者的好處有限，但卻苦不堪言。

如果身在黑暗或光線不足而有大型移動機械 ( 如車輛 )等地方工作，反光衣是幫上忙的，

不過現今的管理文化卻一律要穿反光衣，

我曾經見過有工人身穿反光衣而遭雜物鉤勒著，跌倒或失重心，屢見不鮮；

尤其我們是電力安裝工人，大多安裝的都是天花掣房等陝窄位置，鉤爛反光衣無日無之，

可能有人說身穿反光衣容易被發現及被人搶救，不過會發生上述機會其微，相反帶來的禍害亦不少，衡量得失，不要反光衣更安全。

[Eric Wan]

今日報章報導有工人身故消息，其推測是中暑致死→
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20110602&id=4104&iss_id=20110602&sec_id=4104&art_id=15306685&av_id=15307022

上述推測我認同，身穿反光衣好辛苦；如果有需要的話，潛水衣、太空衣一樣要穿，如果只是一種管理的文化，這就是一種懶理他人死活的心態。

不要批評現今年輕人不投身建造業，辛苦之餘更找不到一點尊重。

只是要求工人專業，何曾為工人設身處地想一想，一切只以管理為出發。

請給我們一點尊重。

[Eric Wan]

但願死者安息。

但願工人作業時小心反光衣的危害。

但願有一個關心建造業工人的政府，而不是監管機構。

[擇善固執]

但願死者安息。

但願工人作業時小心反光衣的危害。

但願有一個關心建造業工人的政府，而不是監管機構。

E大師:
您道出了反光衣的敞處 ,
但 !
好處呢 !

[poonkinsun]

想請教Eric Wan：
著上身的反光帶是否合地盤規格？如合可涼爽的！kspoon上

[Eric Wan]

E大師:
您道出了反光衣的敞處 ,
但 !
好處呢 !

如果我要上太空維修聯合太空站，我一定穿太空衣，不然等同自殺。

但我可以理直氣壯同擇善固執兄講，如果工人有選擇權，冇一個會想穿反光衣，尤其在手腳架(棚架)工作。

弊處？不論有沒有大型移動機械，工人一定要受安全佬氣，穿上這件既酷熱，又易鉤勒物件的 危險奪命衣。

老擇，話時話你有冇著過呢件 " 害人害物 "工作過？有冇在炎夏穿上它？有冇聽過基層工人聲音？


你可以話：我畀錢請你嚟工作，叫你著乜就著乜，唔著就咪撚撈！

但唔好話為我好！

我就著過呢件危險奪命衣喇！

工人幾時有權話事！

[Eric Wan]

想請教Eric Wan：
著上身的反光帶是否合地盤規格？如合可涼爽的！kspoon上

poonkinsun工友：

你有冇回看中國歷史，有時宦官比皇帝更可怕！

因為有擦鞋文化，因為要交代，因為要有表現，所以有人把權力無限放大，不許百姓點燈。

例如有很多工程不是屋宇署指定的小型工程，但管理人員一樣要求工人出示小型工程註冊證明，

但屋宇署不會主動澄清不需要範圍。

同樣，勞工處在何情況下需要工人穿反光衣呢？


唔好請教我！你去請教那些地盆工友吧！

唉！何不食肉糜！同晉惠帝一樣，不知民間疾苦。

[Eric Wan]

一篇十分認同的文章 ( 原作者阿丙放棄版權 )

八月，本是嘗試轉轉新工的時候，惟應徵了數份ngo， 都沒有著落。人總是要吃飯的，友人找來，說添馬艦政府總部有工程。也好，看看新政府總部是甚麼模樣也不錯吧！

到地盤入口，感到有點奇怪，那裡擺放了三台「掌紋機」，記得早前有報道，說「掌紋機」侵犯私隱，作為政府總部，不是更應棄而不用嗎？在拍卡錄取掌紋前，主管人員也提及這個私隱問題，並表示工人是可以選擇不用「掌紋機」的，只是這樣的話，就不用在這兒工作了。呵呵！你班死窮鬼，要吃飯還談甚麼人權？學偉大祖國說法，吃飯權就是最大的人權！真是向一國一制跨上一大步。

近年很少到政府的工程工作，一大原因是嫌那裡有太多規距。除了安全帽，工人更被要求穿上安全鞋，還要加上反光衣。安全鞋的名字很好聽，為了你腳部的安全嘛！鞋頭和底部都是鋼片，不是可減少踢傷腳公頭和踩釘的機會嗎？可除了以上優點，安全鞋同時亦帶來不少潛在危險，尤其是欠缺柔軟度的鞋底，並不適合攀爬工作。看搭棚師傅，很多是穿布鞋的。為甚麼？就是為了腳掌有孤度「抓」實竹干。情形就像馬戲團的踩綱線，若為了「安全」要表演者穿上硬底的鞋子，不摔下才怪哩！其次就是鞋身的加硬設計和重量，會令腳部因不能調適而疲累。若大家把手掌放鬆，大概會發現這是呈孤型的，腳掌也一樣，只是沒那麼明顯。當穿上安全鞋，效果無異於把腳掌壓平，長期壓著會導致肌肉疲勞。對於坐於冷氣房的文職而言，把鞋帶放鬆點就可紓緩不適，可對於工人而言就不合了。若非強制，工人大多是穿波鞋的，其輕便和柔軟度能減低腳掌和小腿的疲累與勞損，避免「柴」或扭傷，無形中是更安全了，可惜它的名字不是叫安全鞋。

反光衣在不少地盤也是需要的，但通常只局限於在馬路邊工作的工人，那種橙色或黃色瑩光能讓駕車人士更易看到，亦算有道理。可在政府的工程，任何人員都要穿上這件「膠衣」。一件膠衣，沒甚麼大不了吧。可別忘了，在酷熱天氣下，工人更需要的是散熱、降溫。而穿上膠衣的效果，是給工人「保溫」，令體溫難以揮發，汗衫更易濕透。

這讓人想起政府的宣傳片，說在酷熱天氣下工人更應多喝水、歇息、乘涼，多麼體貼！然而實際上，前線管理者更常是逆其道而行。大約兩三年前，到地鐵魚涌站天面工作，在兩時許，有工友把附有溫度計的手錶給我看，是45度。感覺是在蹲下工作時有層濃濃的熱氣在身邊。除帶上草帽，亦拉上帆布，好每半小時躲進歇歇。隔三兩天，地鐵的管理層便到來巡視，時間多是四點九至五點，其中一個要求，便是把帆布拆掉。折衷方法是先拆掉待明天再重新綁上。有工友憶及曾在公路工作，光禿禿的。拉上帆布後又是被要求拆去，最後吵得幾乎打架才把帆布保下。管理者為何這麼不近人情？大概是不做點工作，怎顯其管理者的角色呢？其背後仍有很多層上司在看著的。

Countable 與 “Kan”table
對於香港公營部門的奇特現象，我也曾作出思考。一個出發點，是黃仁宇所說的數字化管理問題。

若看過黃仁宇談大歷史的，大概會發覺中國步向現代化的一個重要指標，就是數字化管理，不管是張居正改革，還是蔣介石經北伐，中原大戰後的黨權擴張，其客觀效果都是對整體國力整合的嘗試。據黃說法，只有把管治數字化，才能把資源更好地統籌分配，才足以應對現代國家的建設與戰爭需要 (雖則張、蔣二人最後同是未能成功)。若用另一種形式表述，就是 “countable” 數得到。

香港作為現代都會，countable 自然是作為管理的重要法則。工人入閘、出閘打卡就是數得到，材料數量的進出也是數得到。這樣的數得到，在香港的公營或私營部門同樣是存在的。然而在香港的官僚體系，管治理性發生了質變，除了要求理智、數字上的同質，還要加上感官上的同質，一個重要面向就是 “看” 得到(kantable) 。

為甚麼要強迫工人穿上不一定安全的安全鞋？為甚麼在酷熱天氣下要工人穿上不利散熱的反光衣？這些都不是數字的問題，而是看的問題。是為了讓管理者看到自己在工作，讓上級看到「政策」已被執行。正如安徒說政府在黑暗中丟了鎖匙，要到光猛地方找，就是讓大家看看我是多麼的努力。真正目的 (找回鎖匙，工人安全) 從是不重要的，重要的是做好一場戲，讓大家看見官員是怎樣努力地打好這份工。

從後現代回到現代
雖然身處在新政府總部工地，但是卻感覺這就是整個香港管治的縮影。在回歸前，本人也有到政府物業工作，一次是那時的添馬艦英軍基地，時間約為94至95年，工作狀況是不用帶帽，穿上波鞋，攀著木梯，赤著膊…午飯時便到一樓的員工飯堂吃便宜而算豐富的套餐，然後跟工友到休息室玩上兩回美式桌球。夕陽政府不重視工業安全嗎？也不是，相關海報也不少。只是安全更是作為一個方向，可給些建議，至於如何落實便由前線人員自行決定了。

回歸後政府官員的一大轉變，大概是喜歡躲在冷氣房間構思一些「偉大」目標，繼而腦震後訂立大堆執行指引。像添馬艦工程，一個「偉大」目標就是 “Zero Harm” (譯作不知所謂的「零傷害」) ，然後安全鞋、反光衣等 (還有大堆不能盡錄) 指引便齊齊推出。結果，是行政、管理部門的急速澎漲。這個不正是香港回歸後不管是教育、醫療、社會福利系統的共同現象嗎？我說回歸前是後現代，是指那時深明理性的局限，政府不是沒有工作方向，然而方向的落實並不是單憑一些強制指令就能達到，會把前線工作者看作自主的個人。工人是會顧及自己安全的，老師是會教好學生的，醫生是會醫好病人的…若問這些如何保証？確是沒有保証，有的只是互相信任。對於不顧安全的工人，不盡責的老師和醫生可以怎樣？就是接受這個世界本是不完美。完美是永不能達至的方向。

可回歸後，香港官僚似是把形式的理性與科學視為解決社會問題的萬靈藥，給予指引與監管已成官僚奉行甚至膜拜的管治模式，這可稱為現代管治模式。在西方，這已被深為垢病，被稱作理性的鐵籠，或 lions for lambs；在國內，一個可以對應的詞是「忽悠」，意譯大概是「老點」。

若嫌甚麼現代、後現代歧義過多，則老子早於二千多年前的《道德經》便已談及「有德司契，無德司轍」。有德的政府司契，，就是跟人民的關係建立於一份默契，或簡言之是一份互信；無德的政府司轍，轍是指車輪留下的痕跡，暗指對人民生活的高度監控。

香港近年的管治問題嚴重，一個深層次問題，是政府以一種在西方已過時，而在古中國象徵「無德」的方式管治這樣一個國際大都會；而這問題延續經年而不能解決，涉及香港另一個深層次問題，就是香港人的過份忍耐。香港人何時才學會像國內同胞叫政府不要「忽悠」人民，問問政府：「喂！老點夠未呀？」

後記：早前有工人弄傷了腳，現有新指引工人今後不准穿短褲。呵呵！如此說來，若有文職在冷氣間著涼了，就把所有冷氣關掉吧！

[Eric Wan]

正確使用工具是得心應手的，而不正確使用卻會弄巧反拙，安全工具亦一樣。

沒有大地盆工作經驗的網友是不會明白 " 炎夏中的反光衣 "的滋味。

在炎夏中午的沙灘中，多背上一個背囊打排球，就算是空空如也，因束緊衣服而阻礙散熱，其滋味大概如此。

[Eric Wan]

控制不了情緒的人會被視為低 EQ ，能力低，更不是幹大事的材料。

但我不是無病呻吟，亦不是無的放矢，

本文並非為地盆工友而寫；他們為口奔馳，" 吃飯就是人權 "，逆來還是要順受！

本文亦並非為勞工署而寫；他們不會冒險，假如有工友因怕中暑而脫去反光衣，

萬萬份之一的機會被車撞傷，也不可犯這個險。

本文更並非為建築商而寫；他們心中有數，亦不會社會中有三言兩語而改變，否則他們不爽，

但本文卻是為不知底蘊的一般網友而寫，而我亦在乎你們的反思，

不要認為勞工安全條例是靈丹妙藥，不要視地盆安全督察是工友救星，

現今的地盆安全已經嚴重(才亙)曲，我們要實事求是，不應再為虎作倀，追求 【我為你好】的------------被安全。

[擇善固執]

控制不了情緒的人會被視為低 EQ ，能力低，更不是幹大事的材料。

但我不是無病呻吟，亦不是無的放矢，

本文並非為地盆工友而寫；他們為口奔馳，" 吃飯就是人權 "，逆來還是要順受！

本文亦並非為勞工署而寫；他們不會冒險，假如有工友因怕中暑而脫去反光衣，

萬萬份之一的機會被車撞傷，也不可犯這個險。

本文更並非為建築商而寫；他們心中有數，亦不會社會中有三言兩語而改變，否則他們不爽，

但本文卻是為不知底蘊的一般網友而寫，而我亦在乎你們的反思，

不要認為勞工安全條例是靈丹妙藥，不要視地盆安全督察是工友救星，

現今的地盆安全已經嚴重(才亙)曲，我們要實事求是，不應再為虎作倀，追求 【我為你好】的------------被安全。

全盤否定反光衣的安全性 !
一刀切 !
是解決問題的唯一方法嗎 !
我同意 ,
在光天白日之下,
反光衣並不具有安全上的功能,
但在低能見度的環境下 !
反光衣是具有其必需性及必然性!
將怨氣遷怒於執行上級指令的前線管理人員身上,
您認為恰當嗎 ?

[poonkinsun]

個人覺得如在車場，車路工作著反光衣好的，因現在很多盲毛揸車的！

[Eric Wan]

謝謝兩位回應！

我嚴正聲明，上述指控全是在光天化日之地盆內，亦不涉及車輛問題；因為車輛時速是極低移動，

甚至是沒有車輛的樓層。

上述指控亦不包括使用天秤運作之工人。

反光衣除有 " 加熱 " 作用外，更危險是鉤勒物件及令工人失重心，尤其上落棚架。

如果兩位工友是 " 安全佬 " 一定是宅心仁厚，而且皆大歡喜。

因為你們正確地指出反光衣的真正正確用途；可惜它大多已變成屈服工人的工具了。

更可悲的是，有旁人認為是理所當然。

。難道地盆工人的工資已包括了忍耐與尊嚴？

[Tony Tse]

如果只是用反光带又可行嗎？

一定涼爽過成件反光衣。

[Eric Wan]

如果只是用反光带又可行嗎？

一定涼爽過成件反光衣。

一般都可以用反光帶，但反光帶比反光衣昂貴，而且一樣鉤物件！

本文能夠引起各位朋友對地盆工友遭遇關注，我已是心滿意足，

我亦慶幸今天 卅多度氣溫下，不用在地盆討活，因為我愈來愈討厭建築工地的本末倒置安全文化，

究竟是為管理工友，還是保障工友？有勞各位獨立思考！