作者 主題: 三相電相撞,大件事!  (閱讀 13291 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

離線 hing

  • 中工級
  • **
  • 文章數: 324
三相電相撞,大件事!
« 於: 七月 10, 2005, 10:16:29 am »
andychan 前輩:
先前打錯字現已改正
引用

andychan 寫道:
Ip兄:
     你提出M先索、Y先索討論問題,依小弟見解,一般單向九線掣是丫先索M後索。有咩好處?Y索先,Y索掣接觸點仲未有電流通過,沒有起動時火花及閉合時間少,接觸點損耗比M索掣少,丫索掣可用細Amp啲慳回成本及[color=660000]如果前一次起動運行後,角索掣接觸點故障離不開,好在有Y角電路聯鎖,確保丫索掣不能閉合,否則三相電相撞,大件事![/color]
       而正逆轉九線掣由於正逆轉需要聯鎖,如丫索掣先索,要小心會有回饋電路給正逆轉索掣,若解决到此點都是可行的。以上見解如有不對,請各工支指點交流.

andychan 前輩:
先前打錯字現已改正
內容提到[color=660000]如果前一次起動運行後,角索掣接觸點故障離不開,好在有Y角電路聯鎖,確保丫索掣不能閉合,否則三相電相撞,大件事![/color]
(1)內文所指是否我貼上九線掣的控制電路。
(2)如果我在M索掣前加上(角.NC)常閉.附下圖。
(3)這樣的改動會引至什麼後遺症。
(4)這樣的改動能否滿足要求,還有什麼可補充。
希望得到你的指導。

 
[



離線 she

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 1
Re: 三相電相撞,大件事!
« 回覆 #1 於: 七月 12, 2005, 06:15:39 am »
引用

andychan 寫道:
Ip兄:
     你提出M先索、Y先索討論問題,依小弟見解,一般單向九線掣是丫先索M後索。有咩好處?Y索先,Y索掣接觸點仲未有電流通過,沒有起動時火花及閉合時間少,接觸點損耗比M索掣少,丫索掣可用細Amp啲慳回成本及[color=660000]如果前一次起動運行後,角索掣接觸點故障離不開,好在有Y角電路聯鎖,確保丫索掣不能閉合,否則三相電相撞,大件事![/color]
       而正逆轉九線掣由於正逆轉需要聯鎖,如丫索掣先索,要小心會有回饋電路給正逆轉索掣,若解决到此點都是可行的。以上見解如有不對,請各工支指點交流.

引用

 
[/quote]
hing兄:
你為免觸動Main索掣C2.而在C1-2接點串連[color=CC0000]多一個Y接點C3-2[/color]。
[color=CC0000]是多舊魚的[/color]
捻唔倒,聽日講你知。

離線 hing

  • 中工級
  • **
  • 文章數: 324
是多舊魚的
« 回覆 #2 於: 七月 12, 2005, 04:02:17 pm »
[color=CC0000]是多舊魚的[/color]
????????
 :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-? :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?  :-?

離線 she

  • 初哥
  • *
  • 文章數: 1
Re: 三相電相撞,大件事!
« 回覆 #3 於: 七月 13, 2005, 09:55:31 am »
引用

andychan 寫道:
Ip兄:
     你提出M先索、Y先索討論問題,依小弟見解,一般單向九線掣是丫先索M後索。有咩好處?Y索先,Y索掣接觸點仲未有電流通過,沒有起動時火花及閉合時間少,接觸點損耗比M索掣少,丫索掣可用細Amp啲慳回成本及[color=660000]如果前一次起動運行後,角索掣接觸點故障離不開,好在有Y角電路聯鎖,確保丫索掣不能閉合,否則三相電相撞,大件事![/color]
       而正逆轉九線掣由於正逆轉需要聯鎖,如丫索掣先索,要小心會有回饋電路給正逆轉索掣,若解决到此點都是可行的。以上見解如有不對,請各工支指點交流
[/quote]
himg兄:
是多舊魚的。嘩眾取寵。用詞過份。祈望見諒。
嘓舊魚就是C3-2。
因閣下的九線掣內原有已有此功能,就係C3-1。已附合  [color=660000]如果前一次起動運行後,角索掣接觸點故障離不開,好在有Y角電路聯鎖,確保丫索掣不能閉合,[/color] 所列要求

因丫索掣是第圖內第一個觸動索掣,其餘索掣須靠Y索掣激磁引至Y輔助接點C1-2閉合主索掣及△索掣才有機會閉合。

另外略提一下閣下加輔助接點C3-2須在其主要索掣表明該索掣有多少個連動輔助接點。例C3-1改成C3-2。
有理由相信閣下未受過正統訓練不如去工會報讀控制電路課程。

如有任何意見錯漏頂撞,請提出。見諒,見諒。