電器工會討論區
技術區域 => 機電技術 => 中工 => 主題作者是: W. H. Cheung 於 十月 23, 2009, 07:02:50 pm
-
我有二個A牌的問題，其實唔駛A牌，
應該連中工都識答，
點知連一個有B牌的學員都唔識答 ::)
Q1. 眾所週知，電阻並聯是倒數之和再倒數，
但人講你又信 ???可否證明。
Q2. 眾所週知，電感性電路電壓領先電流，
而電容性電路電流領先電壓，點解 ???
-
豪哥︰
真慚愧，在未『摷』書之前，我都回答不到您的問題， :angel:
因為我的工種絕少接觸以上問題。
我相信好多造工程的工友都和我一樣。
我都有兩個 A 牌問題，是中工都可以回答的，
但好多有牌電工都不能回答。
(一) 兩條電線並聯，它們的載流量基本上要打多少折。
(二) 傳統光管和鹵素胆射燈，為什麼要加電容器。
-
豪哥︰
真慚愧，在未『摷』書之前，我都回答不到您的問題， :angel:
因為我的工種絕少接觸以上問題。
我相信好多造工程的工友都和我一樣。
我都有兩個 A 牌問題，是中工都可以回答的，
但好多有牌電工都不能回答。
(一) 兩條電線並聯，它們的載流量基本上要打多少折。
(二) 傳統光管和鹵素胆射燈，為什麼要加電容器。
請恕插咀，傳統光管內電容器，除了補償計費電錶讀數可令電燈公司收多些電費外，
電容器並聯在供電點或串联或並聯在繞線火牛，在電學理論上有甚麼分別？
多謝賜教！
-
我有二個A牌的問題，其實唔駛A牌，
應該連中工都識答，
點知連一個有B牌的學員都唔識答 ::)
Q1. 眾所週知，電阻並聯是倒數之和再倒數，
但人講你又信 ???可否證明。
Q2. 眾所週知，電感性電路電壓領先電流，
而電容性電路電流領先電壓，點解 ???
我都好慚愧,理論在日上工作中,好小用到,相信你去問讀完hd的大師傅都可能不能回答,,更何況是用手去工作的一群苦力,我就是為了飯盒才讀書,現在好多都忘記了,試問有幾多人會裝支架前,會問你此問題,
如有得罪,師傅們,請諒
-
對W. H. Cheung 的Q1，電阻並聯是倒數之和再倒數，
小弟試答一下，但我唔太識打數學算式，請多多包涵。
電壓=V, 當 電阻R(1) 並聯 電阻R(2) , R是R(1)並聯R(2)的等效電阻 ,
I 是總電流 , I(1) 和I(2) 是分別流經R(1)和R(2) 的電流。
V=I/R = I(1) / R(1) = I(2) / R(2)
I(1) / R(1) = I(2) / R(2) = V
I(1) + I(2) = I(2) x R(2) / R(1) + I(1) x R(1) / R(2)
I(1) + I(2) = V / R(1) + V / R(2)
I= V ( 1 / R(1) + 1 / R(2) )
1 / ( 1 / R(1) + 1 / R(2) ) =V/I =R 電阻並聯是倒數之和再倒數
-
請恕插咀，傳統光管內電容器，除了補償計費電錶讀數可令電燈公司收多些電費外，
電容器並聯在供電點或串联或並聯在繞線火牛，在電學理論上有甚麼分別？
多謝賜教！
唉 !
-
請恕插咀，傳統光管內電容器，除了補償計費電錶讀數可令電燈公司收多些電費外，
電容器並聯在供電點或串联或並聯在繞線火牛，在電學理論上有甚麼分別？
多謝賜教！
唉 !
4169兄的文章有幾點有問題，既然擇善固執看出，
願聞其詳 ::)
-
對W. H. Cheung 的Q1，電阻並聯是倒數之和再倒數，
小弟試答一下，但我唔太識打數學算式，請多多包涵。
電壓=V, 當 電阻R(1) 並聯 電阻R(2) , R是R(1)並聯R(2)的等效電阻 ,
I 是總電流 , I(1) 和I(2) 是分別流經R(1)和R(2) 的電流。
V=I/R = I(1) / R(1) = I(2) / R(2)
I(1) / R(1) = I(2) / R(2) = V
I(1) + I(2) = I(2) x R(2) / R(1) + I(1) x R(1) / R(2)
I(1) + I(2) = V / R(1) + V / R(2)
I= V ( 1 / R(1) + 1 / R(2) )
1 / ( 1 / R(1) + 1 / R(2) ) =V/I =R 電阻並聯是倒數之和再倒數
好有問題，歐姆定律都搞錯，點搞 ;D
-
BEE兄，好接近 ;D
此題其實有幾種方法可以解决：
1. 克希荷夫定律。
2. 電導(conductance)。
3. ......
-
對不起，未對清楚算式，改正後如下：
V=IR = I(1) R(1) = I(2) R(2)
I(1) R(1) = I(2) R(2) = V
I(1) + I(2) = I(2) x R(2) / R(1) + I(1) x R(1) / R(2)
I(1) + I(2) = V / R(1) + V / R(2)
I= V ( 1 / R(1) + 1 / R(2) )
1 / ( 1 / R(1) + 1 / R(2) ) =V/I =R
-
4169兄的文章有幾點有問題，既然擇善固執看出，
願聞其詳 ::)
兄台，
有此令人覺得咁都唔識可笑問題，起因是找來一枝LED光管作亮度及耐久試驗，
在測量電流及亮度數據後，找來一支傳統繞線牛支架裝上光管作為比較數據資
料，在測量完畢後發覺繞線牛支架沒有電容器，加上電容器後測量電流量，得
出數值如下，
沒有電容0.365A，電容並聯在支架接電點0.207A，電容與繞線牛串連0.555A，
電容串連時光管亮度稍為增加，加電容器位置不同電流分別頗大。
光管加電容目的是補償功率因數，並聯電容後電流錶電流減少，與加電容原來
目的相反，雖然電流錶與計費電錶工作方式不同，不明白電流錶因加得減的原
因，兄台可否釋我疑團。
謝謝！
-
4169兄：
LED光管 ???係咪寫錯 ::)
另外，本人絕無貶意，
我祗是見夜郎先生經常吹噓，
故想佢表現一下佢的實力，
希望佢係用技術服人，
而不是以粗腔橫調以服人，
擇善固執，有請
-
兄台，
有此令人覺得咁都唔識可笑問題，起因是找來一枝LED光管作亮度及耐久試驗，
在測量電流及亮度數據後，找來一支傳統繞線牛支架裝上光管作為比較數據資
料，在測量完畢後發覺繞線牛支架沒有電容器，加上電容器後測量電流量，得
出數值如下，
沒有電容0.365A，電容並聯在支架接電點0.207A，電容與繞線牛串連0.555A，
電容串連時光管亮度稍為增加，加電容器位置不同電流分別頗大。
光管加電容目的是補償功率因數，並聯電容後電流錶電流減少，與加電容原來
目的相反，雖然電流錶與計費電錶工作方式不同，不明白電流錶因加得減的原
因，兄台可否釋我疑團。
謝謝！
相角 !
交流與直流 的最大分別就是相角度 !
POWER FACTOR !
請認識功率因數 !
-
超前 !
滯後 !
-
電感電流滯後 !
電容電流超前 !
補償電容存在的價值 !
糟老頭"琴"晚通宵做嘢 !
而家啱啱瞓醒 !
上文更正為 :
電感滯後電流,
電容越前電流.
-
4169兄的文章有幾點有問題，既然擇善固執看出，
願聞其詳 ::)
糟老頭久嗡 !
請補充 !
-
擇善固執兄：
你呢個問題係你見到先，
我唔想搶走去，都係等你講，
而且，此問題已經不是中工級別能夠明白，
可能另文再在B, C級別中再行討論。 ::)
-
我既然貼文在中工的討論區中，
當然是我認為我問的問題中工級別已可明白。 ::)
我的Q1有最少三種方法去證明，
用克希荷夫定律的方法是中級難度，
雖然Higher Diploma 應該會識，
但正如我所講，在B, C級別中討論較好。
-
首先，有一種生活及經驗上的認知，
我不打算證明，例如 1+1 為何 = 2，
因為要證明都非常複雜。
同樣道理，三粒電阻串聯我亦不打算證明。
Rx = R1 + R2 + R2。假定大家都無異議。 ::)
-
然後，我要介紹電導 (electric conductance)，
符號為S，單位為西門(Siemens)，
又或者有人叫姆歐 (mho) ;D
即是電阻 (歐姆)的倒數，例如10歐姆即是0.1西門。
西門越大即是越導通的意思。
而由於電阻並聯時越並越導通，
即是Sx = S1 + S2 + S3......，
這道理同三粒電阻串聯，Rx = R1 + R2 + R2 的道理一樣。
是不證自明的 ::)
當我計算完Sx 之後，若果我要求Rx，
我祗需將Sx 倒數便可，
故此，我可以得出以下結論，
電阻並聯等於各電阻的倒數之和再倒數。
-
相傳 !
某師爺將香港某地點作如下的解釋 !
利源東街在利源西街的東面 ,
利源西街在利源東街的西面 .
惦 !
惦個碌蔗 !
-
4169兄：
LED光管 ???係咪寫錯 ::)
另外，本人絕無貶意，
我祗是見夜郎先生經常吹噓，
故想佢表現一下佢的實力，
希望佢係用技術服人，
而不是以粗腔橫調以服人，
擇善固執，有請
糟老頭久嗡 !
請補充 !
二位兄台，
現時確是在試驗內有288粒發光二極管的LED光管，代替日常的T8光管可行性。
離開書本已是很久很久了，所學的幾乎全數已還給人，肯而對電壓電流超前滯後
角度，及峯值平均值有效值等等勞什子名稱還有些印象，歐姆定律經常要用所以
較為明白，其他的克希荷夫定律甚麼愕次定律安培定則等等，都是只記得其名不
再知其所以然。近年經常見到的功率因數倒是有些明白，亦明白近來熱炒的能源
標籤亦是另類功率因數。
最不明白是電容器加在光管支架內供電點，會令電流錶讀數减少的原因，是否電
流錶讀數從有效值電壓角度移往另一個角度引致或是另有原因，希望兄台勿吝嗇
賜教。
謝謝！
-
最不明白是電容器加在光管支架內供電點，會令電流錶讀數减少的原因，是否電
流錶讀數從有效值電壓角度移往另一個角度引致或是另有原因，
謝謝！
望到終點喇 !
繼續努力 !
進入大直路 !
就快到喇 !
-
望到終點喇 !
繼續努力 !
進入大直路 !
就快到喇 !
墮馬！
-
冇問題 !
過咗終點先至"落樓",
一樣有獎金 !
-
離開書本已是很久很久了，所學的幾乎全數已還給人，對電壓電流超前滯後
角度，及峯值平均值有效值等等勞什子名稱還有些印象，歐姆定律經常要用所以
較為明白，其他的克希荷夫定律甚麼愕次定律安培定則等等，都是只記得其名不
再知其所以然。
唔緊要，宜家科技發達，
不用識計，比電腦計咪得 ;D ;D
遲些比個Link你 ;)
-
貼上二張圖：
case 1：
10歐姆同1亨利串聯，模擬一個電感性負載。
電流為0.7A ::)
case 2：
10歐姆同1亨利串聯，再並一粒10微法拉，
睇清楚，不是陳法拉， :D :D
結果電流為0.0238A，細了好多 ::)
不過，點解低咁多呢 ???
這又牽涉到另一問題，並聯諧振 ::)
-
都係唔講並聯諧振，否則有排都收唔到科 ;D ;D
貼上一篇文件中的一頁，
是節自GE的技術文件，但係揾唔到條Link ???
祗好比些少大家看，
可惜是英文 ::)
-
二位兄台，
最不明白是電容器加在光管支架內供電點，會令電流錶讀數减少的原因，是否電
流錶讀數從有效值電壓角度移往另一個角度引致或是另有原因，希望兄台勿吝嗇
賜教。
謝謝！
溫故知新.
資料來源 :香港明朗 出版社(電工手冊 ) .
當時定價 -
港幣,平裝: $ 8 元.
精裝,$10 元
約等於糟老頭當年的一天工資 .
-
貼上二張圖：
case 1：
10歐姆同1亨利串聯，模擬一個電感性負載。
電流為0.7A ::)
case 2：
10歐姆同1亨利串聯，再並一粒10微法拉，
睇清楚，不是陳法拉， :D :D
結果電流為0.0238A，細了好多 ::)
不過，點解低咁多呢 ???
這又牽涉到另一問題，並聯諧振 ::)
兄台，
並聯諧掁倒是明白，好像兒時看電影，看了上集等着追看下集，
請繼續，謝謝！
-
溫故知新.
兄台，
當年的樂趣勾了出來，實在太久了，有似曾相識感覺。
謝謝！
-
貼上二張圖：
case 1：
10歐姆同1亨利串聯，模擬一個電感性負載。
電流為0.7A ::)
case 2：
10歐姆同1亨利串聯，再並一粒10微法拉，
睇清楚，不是陳法拉， :D :D
結果電流為0.0238A，細了好多 ::)
不過，點解低咁多呢 ???
這又牽涉到另一問題，並聯諧振 ::)
兄台，
並聯諧振倒是明白，好像兒時看電影，看了上集等着追看下集，
並聯諧振好像是不利諧振頻率通過，串連諧振是有利諧振頻率通過，
不知是否有記錯或是倒轉了？
請繼續，謝謝！
-
並聯諧振好像是不利諧振頻率通過，串連諧振是有利諧振頻率通過，
不知是否有記錯或是倒轉了？
係。
至於點解電流會細咗，我在27篇中的文章已講得好清楚 ::)
或者等我遲些轉為中文 ::)
-
好眼瞓，重有成堆文件，
明天先講 ;)
-
兄台，
並聯諧掁倒是明白，好像兒時看電影，看了上集等着追看下集，
請繼續，謝謝！
唔 ::)
一集追一集好悶，正如用文字好難解釋及好悶，
直情比個大結局你看(用動畫) ;D
http://www.walter-fendt.de/ph14cn/osccirc_cn.htm
-
唔緊要，宜家科技發達，
不用識計，比電腦計咪得 ;D ;D
遲些比個Link你 ;)
此網站幾好，用動畫解釋，
不單電學，重有好多物理上的問題 ;)
http://www.walter-fendt.de/ph14cn/
-
相傳 !
某師爺將香港某地點作如下的解釋 !
利源東街在利源西街的東面 ,
利源西街在利源東街的西面 .
==========================
請問健康街的東面和西面是什麼街 ?
-
相傳 !
某師爺將香港某地點作如下的解釋 !
利源東街在利源西街的東面 ,
利源西街在利源東街的西面 .
==========================
請問健康街的東面和西面是什麼街 ?
據拫衛星定位的資料顯示,
健康街東面的街位置在健康街的東面!
健康街西面的街位置在健康街的西面!
明解唔" 解 "!
-
大師 :
像霧又像花 ,
啱唔啱聽 .
邊個唱嘅話 ,
您我的偶像,
徐小鳳?
-
據拫衛星定位的資料顯示,
健康街東面的街位置在健康街的東面!
健康街西面的街位置在健康街的西面!
明解唔" 解 "!
請問經緯度，
東經幾多度？
北緯幾多度？
謝謝！
-
請問經緯度，
東經幾多度？
北緯幾多度？
謝謝！
請在東經114度,~115度,
北緯22度~23度,
範圍內搜索 !
找不到 ?
I cut my head for you sit ?
-
兄台，
有此令人覺得咁都唔識可笑問題，起因是找來一枝LED光管作亮度及耐久試驗，
在測量電流及亮度數據後，找來一支傳統繞線牛支架裝上光管作為比較數據資
料，在測量完畢後發覺繞線牛支架沒有電容器，加上電容器後測量電流量，得
出數值如下，
沒有電容0.365A，電容並聯在支架接電點0.207A，電容與繞線牛串連0.555A，
電容串連時光管亮度稍為增加，加電容器位置不同電流分別頗大。
光管加電容目的是補償功率因數，並聯電容後電流錶電流減少，與加電容原來
目的相反，雖然電流錶與計費電錶工作方式不同，不明白電流錶因加得減的原
因，兄台可否釋我疑團。
謝謝！
小弟如見並聯電容時可補償功率因數 (Power Factor)，故電流減少。而串聯電容便會使總電抗減少 Z=R+j(XL-XC), 所以 I=V/Z 之值增大了。 對嗎？
-
貼上二張圖：
case 1：
10歐姆同1亨利串聯，模擬一個電感性負載。
電流為0.7A ::)
case 2：
10歐姆同1亨利串聯，再並一粒10微法拉，
睇清楚，不是陳法拉， :D :D
結果電流為0.0238A，細了好多 ::)
不過，點解低咁多呢 ???
這又牽涉到另一問題，並聯諧振 ::)
小弟又用計算機計過這條數，發覺是正確的。圖一: Z=10+j314 所以 I=0.7<-88 (A)
圖二: (10+j314)//(0,-j318) 後者為電容抗值； Z=(8717+j3169) 其電流為 I=V/Z 0.0237<-20 (A)，0.0237A 負二十度左右。應該是正常的！
-
二個電阻並聯計算方法 ( R1×R2) ÷(R1 +R2) 你可試試。只限兩個兩個計算。
V=I×R 不是 V=I÷R·