等電位區域內和等電位區域外的划分及測試接地故障環路阻抗

[W. H. Cheung]

11C 保護導體
(1) 保護導體的類別
(a) 保護導體的類別(見圖11(1) 所示) 包括：
(i) 電路保護導體；
(ii) 總等電位接駁導體；
(iii) 輔助接駁導體；及
(iv) 接地導體。

11D 外露非帶電金屬部分的接地
(1) 概要
器具的所有外露非帶電金屬部分(帶電部分除外)，除非有採取有效
的預防危險措施，例如使用雙重絕緣器具或使用符合BS EN 61558
或等效規定的隔離變壓器，否則應用電路保護導體連接至裝置的總
接地總端，而該總端則應由接地導體連接至接地極。
註：總端
終端，原來在03版的錯字，幾年前工會已提出，到現在重未改

[W. H. Cheung]

11E 等電位接駁
(a) 在每一裝置上，所有非電氣裝置金屬部分須用總等電位接駁導體連接
至總接地終端，使形成等電位區域。這類非電氣裝置金屬部分包括：
(i) 總水喉管；
(ii) 氣體裝置喉管；
(iii) ......
(iv) ......
(v) ......
註：......
(b) 在大型裝置中，如有多個等電位區域，應把這些區域接駁一起，使
成一個等電位區域。

好(口野)，見到等電位區啦
(c) ......
(d ) 總等電位接駁導體的截面積，不應小於裝置中接地導體截面積的一
半，但最低限度要達6 平方毫米的銅等值，但不需超過25 平方毫米
銅等值。

[W. H. Cheung]

11F 輔助接駁
(a) 在總等電位接駁所形成的區域之內，應在符合下列情況的金屬部分
上個別作輔助等電位接駁，使維持等電位區域：
(i) 非電氣裝置金屬部分；及
(ii) 與外露非帶電金屬部分或其他非電氣裝置金屬部分可同時接觸
得到；及
(註：分隔距離不超過2 米，通常被視為可同時接觸到的距離。)
(iii) 並非採用永久可靠、而且具極低阻抗的金屬對金屬接頭作電氣
性的總等電位接駁。

註：請留心(a)項，大家點去理解
爭論之重點又在不在這裡呢

[W. H. Cheung]

11I 接地故障環路阻抗(Zs)
(a) 就守則11B 而言，可容許的最大接地故障環路阻抗如果：
(i) 符合表11(10)的數值，在發生接地故障時能使保護器件於0.2
秒時間內自動切斷電源者，可以接受；
(ii) 符合表11(、表11(9) 及表11(10) 的數值，在發生接地故障
時能使保護器件於0.4 秒時間內自動切斷電源者，可以接受；
(iii) 符合表11(10)、表11(11)、表11(12) 及表11(13) 的數值，在
發生接地故障時能使保護器件於5 秒時間內自動切斷電源者，
可以接受。
(b) 如採用電流式漏電斷路器來保護某一電路，該電路的最大接地故障
環路阻抗不應超出表11(14) 所列的數值。

11J 電流式漏電斷路器
(1) 電流式漏電斷路器的使用
(a) 當電路的預期接地故障電流不足以在守則11B(b) 所指定的時間
內啟動過流保護器件，應裝設電流式漏電斷路器。
(b) 下列的情況尤應以電流式漏電斷路器作保護：
(i) 插座電路；
(ii) 由架空電纜系統供電的電力裝置。

註：原來做到0.2秒以內，不用RCD也可以，
       不過插座電路及由架空電纜系統供電除外

註：唔好意思，由於篇幅太多，煩請各位走番上去由頭睇起

[W. H. Cheung]

正確來說，由文章#57開始，
不過你由文章#1開始可能更明白

[wkw]

各位前輩
   我今天剛剛將這幾段剪下, 凖備貼出, 你比我快一步,
吾該曬張師父 !
   每位師父發表出意見, 相信大家都會認為自己岩才發表的, 所以各自表述,
開誠討論, 才可越辯越明...
   我個人覺得電器男師 可能就是被(a)項混淆了, 我個人禺見, "輔助等電位接駁，使維持等電位區域" 是加強等電位區的校能, 根本都是等電位區...
    另外如果樓房外就是等電位區域外的話, EMSD 大可以照寫就得啦, 何必寫成咁...
請各位細看 張師父上面的 COP ,再從我提的方思考吓...

[電氣男]

各位前輩
   我今天剛剛將這幾段剪下, 凖備貼出, 你比我快一步,
吾該曬張師父 !
   每位師父發表出意見, 相信大家都會認為自己岩才發表的, 所以各自表述,
開誠討論, 才可越辯越明...
   我個人覺得電器男師 可能就是被(a)項混淆了, 我個人禺見, "輔助等電位接駁，使維持等電位區域" 是加強等電位區的校能, 根本都是等電位區...
   

另外如果樓房外就是等電位區域外的話, EMSD 大可以照寫就得啦, 何必寫成咁...
請各位細看 張師父上面的 COP ,再從我提的方思考吓...

都係嗰句……完全唔同意！！！

放心……我對守則 11F(a) 一啲混淆都無，混淆嗰個是您！！！

現在己經夜深………待續……

呀……我追問您 #13 編貼文，為何一 次又一次逃避唔回應，居心何在？

我咁扯火都係您迴避 #13 編貼文。

[電氣男]

11F 輔助接駁
(a) 在總等電位接駁所形成的區域之內，應在符合下列情況的金屬部分
上個別作輔助等電位接駁，使維持等電位區域：

wkw 大師傅大大︰係內唔係外。

現在真係己經夜深………待續……

[wkw]

   閣下正正是被這個 "內" 字 及 "輔助"所混淆, 可否用請教代替追問呢 !
該問題在對上的討論中已有幾次提示過, 為何總是看不入眼 !
   我的居心就是想您請教其他師父, 不要再追問我, 我是否有拳對挑刃性言論不作回應呢, 您亦可當我又一次逃避...
又或者我這樣回應 : "您問這個問題問得……好難回應，有陷阱位"                           
                           我只可以重申一句...
                           假如是樓房外就是等電位區域外的話,
                           EMSD 大可以照寫就  得啦, 何必寫成咁複雜...
          不論閣下同意與否, 本人討論到此為止, 閣下自便...但請勿在日後的文章
                        吹噓是次討論有什麼 "參考價值"  有都與本人無關
   
     各位前輩大小師父
     本人所發表的只是隨口 UP ,切勿當秘笈 ! 敬請自己多加分析…見諒見諒…

[Tandy]

wkw 工友：

我都好大膽同你講一聲，你真係唔識分，等電位區域內同外。
但我奇怪的是，連〝溫馨〞都唔係好分得出！

wkw 兄, 你還說多謝 張兄 代貼守則11，事前你一定看過無數次，但你都是唔係好明！奇怪！？

點都好！也是多謝你的貼題，千奇唔好介意，我講嘢比較直接。我都用了好多年的時間才能去理解到等電位區域內同外，你見我個樣無晒頭髮鬚都白晒，希望你唔會到我這個樣才能理解到 ，正正在我們的水平中又真係好多工友分唔清楚，真的是要時間浸出來！

21KΩ轉了45KΩ唔係COP知錯去改，只是時期唔同有唔同的要求，是把安全提升了。你在幾個回應時常提出這兩個數，好似揸住隻〝大弟〞咁，猛咁出來大人，其實這個數字在接地保護系統上只是一個很少的角色。

以本人之見：等電位區域以內同外，不是分室內同室外，不過在室外比較多是等電位區域以外，在室內都會有等電位區域以外的地方，但就會比較少出現，事實又是存在。

其實dicky都講得好清楚，不過在電氣行無咁上下〝練曆〞都會幾難理解，重點是保護器件的跳脫特性同時間與保護導體的大小要求有直接的關係，在守則11(3)及(7) BS88與MCCB同樣的A數都有唔同的最小要求。

[wkw]

Tandy師父
本人說的正是：
等電位區域以內同外，不是分室內同室外，不過在室外比較多是等電位區域以外，在室內都會有等電位區域以外的地方，但就會比較少出現，事實又是存在。
  有什麼錯漏? 請賜教....

[CY]

各位師傅謝謝大家對小弟提出問題的解答.
等電位區
(這是簡稱,参閱己接地的等電位區)   {低壓電裝置指南P448頁}
已接地的等電位區
一个區域,區內的外露非帶電金属部分和非電力装置金属部分用接駁方法大致上保持在同一電位,使在故障時可同時触及的外露非帶電金属部分和非電力裝置金属部分間的電位差不會引至触電. {低壓電裝置指南P446頁}

[電氣男]

                              假如是樓房外就是等電位區域外的話,
                           EMSD 大可以照寫就  得啦, 何必寫成咁複雜...
         

唔好扣我帽子(意思係唔好屈我)。

我重來無一編貼文說過……室內是等電位區域內，室外是等電位區域外。

我只是不斷重複講，沒有等電位接駁既地方，就是等電位區域外。

[電氣男]

請你回答這句便可以了，其他我都識。

→有輔助等電位接駁既地方，
   唔等於它是等電位區域。

您問這個問題問得……好難回應，有陷阱位。

我只可以重申一句……有輔助等電位接駁，
而沒有等電位接駁既地方，
就屬於等電位區域外。

wkw 大師傅大大︰

我咁都唔算回應咗 EricWan ？？？

[電氣男]

大師父
   什麼地方不須要接地 ! 其實在對上的討論中已有幾次提示過, 可能是睇漏左 ,
或者是睇吾明呢..希望不是因為自以為是, 以致完全看不入目就好了…
  因為睇漏左, 可以睇翻 . 睇吾明, 可以虛心D 請教下Eric 師父或其他師父…
你可以完全不同意別人的論點, 但光是說人家這錯那錯….自己又豪無論據
或以有什麼陷阱不回應…這樣別人是很難回應的對討論沒有幫助…
因為自以為是, 對別人所發表的, 不加理解完全看不入目…這會是學習上的最大障礙…
愛因斯坦 就是因為自以為是, 他所發表的偉大物理學理論, 很快就給量子物理學証明有錯…

   假如只是因為完全不同意別人的論點… 你大可以將你整套偉論說出來, 說服別人….
各位大小師父可以自己分析…
如果因為隨意發表挑刃性言論, 只會討論變爭論, 或引致沒有回應, 相信這會是大家     
的損失…  原來你的論點就只是以邏輯分析而得來的，那就可以討論了…
   恕我未知 閣下是什麼拳威電業工程人員, 但我相信包括你我他, 什麼A,B,C牌,
亦都是要渣住守則做人姐, 連你奉為聖經的守則都知錯,要將21kΩ改回45KΩ…
你是否能肯定自己完全無錯呢…
各位前輩
個人認為這個課其實並唔複雜, 其實想更容易了解,
有幾點先搞清楚是很有幫助的 :
1) 接地線, 在最原始時代(沒有其他保護器件的年代) 如何起漏電保護的作用..
2) 等電位接駁的作用, 及如何起加強漏電保護的效能…
3) 看清楚守則對這方面的提示, 當然是否能真正了解, 就要看大家對上兩點及對設立這
   兩個區的原意有多理解了…
4) 當然能對各種不同接地系統都有認識, 或知道什麼是45kΩ就更好啦…

各位前輩大小師父
  本人所發表的只是隨口 UP ,切勿當秘笈 ! 敬請自己多加分析…見諒見諒…
如對21kΩ改為45KΩ有興趣討論, 可到張師父的45KΩ題目提出...

您對我既指控，所有人都會發生(包括您)。

挑釁性既言論，您何常唔係係度做梗，比我做得更出色啦？

守則係與時並進，並唔係錯，如果係錯就即是修改啦，使鬼有寬限期咩，
個寬限期去到 2011年3月31日喎。

您口口聲聲話客氣、虛心，但您既貼文已經話比人知，您自己係大師傅大大。

無錯我係拳威電業工程人員，我練既陳式太極拳的確係虎虎生威，不過我打得虎頭蛇尾啫！